Американским педофилам запретили фантазировать по email

комментарии (8)
версия для печати

Апелляционный суд США считает, что обмен сексуальными фантазиями по электронной почте является федеральным преступлением и не подпадает под действие Первой поправки, сообщает Wired.

Такое решение было принято по запросу о повторном слушании дела некоего Дуайта Хорли (Dwight Whorley), признанного виновным в хранении непристойных картинок манга, а также в написании порнографических рассказов и рассылке их по email, причём оба прецедента были первыми в своём роде.

В 2006 году Хорли был приговорён к 20 годам тюремного заключения за хранение детской порнографии. Однако обвинителям этого показалось мало, и они привлекли к делу два новых, необычных обвинения. В частности, они сочли преступным облечение сексуальных фантазий в письменную форму и рассылку их "единомышленникам" из Интернета.

Хотя Хорли, несомненно, является педофилом, и его письменные творения, равно как и картинки манга, содержат сексуальные отношения с детьми, обвинение основывалось на законе, касающемся любого непристойного содержания.

Примечательно, что у одного из судей, Роджера Грегори (Roger Gregory), оказалось особое мнение.

"Мне трудно припомнить более подходящий пример того, как государство в наши дни пытается контролировать мысли граждан, чем тот, с которым мы столкнулись в этом деле — обвиняя человека за преступление без жертв, которое заключается в частной пересылке своих сексуальных фантазий другим совершеннолетним, выразившим своё согласие с этим", — заявил Грегори.

По его мнению, закон, который был применён в данном случае, уже устарел. Речь идёт о постановлении Верховного суда США 1969 года, которое разрешает американцам хранить непристойные материалы у себя дома, но запрещает пересылать их по каналам межштатной торговли — которые в настоящее время включают и Интернет. Грегори считает, что почтовый ящик email в наши дни стал "местом, где мы храним воспоминания о наших мыслях и мечтах".

Особое мнение Грегори может привести к апелляции в Верховном суде. Впрочем, подобное мнение этот судья высказывал и в декабре прошлого года, когда апелляционный суд, двумя голосами против его одного, поддержал оба обвинения — и в хранении манга, и в электронной рассылке порнотекста.

Другие новости