РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Пираты и провайдеры≡ Архив | архивная статья | 03.10.2005 12:10 (Окончание. Начало см. здесь) Рынок широкополосного доступа связан с рынком пиратской видеопродукции забавными и вполне естественными взаимосвязями. Достаточно отметить, что в Москве массовый рост числа выделенных подключений начался именно тогда, когда скачать фильм в формате DivX из интернета стало дешевле, чем купить его же на CD с пиратского лотка. Помимо ценового фактора в пользу широкополоски говорило и удобство, — не надо никуда выходить из дому, — а также разнообразие, — даже в самой богатой пиратской точке представлены лишь несколько десятков наиболее ходовых в данный момент лент, — в то время, как в Сети, постаравшись, можно найти практически все. То, что не возьмется штамповать пират, не уверенный в коммерческой целесообразности печати тиража, — абсолютно альтруистично оцифрует и выложит в Сеть Со временем «анлимы» распространялись все шире, полосы пропускания росли, а гигабайты дешевели. И по мере этого росло число как подключений, так и доступных в интернете фильмов в формате не только DivX, но и DVD, — а рост качества, как известно, привлекает потребителя. Провайдеры конкурировали на ценовом поле, соревнуясь, кто предоставит более финансово привлекательные условия. И именно полноэкранное видео стало основным фактором борьбы за ARPU. Ведь кроме него — у рядового пользователя практически не существует задач, требующих реально широких каналов. Софт, — неважно, свободный или пиратский, — «весит» на порядки меньше, а скачивается живым пользователем крайне редко. Лично я, например, в последний раз ставил себе Причем для задач, характерных для «традиционного интернета», — Наблюдаемое сейчас резкое удешевление пиратской видеопродукции — потенциально весьма серьезный удар по ARPU широкополосных операторов. Ведь если пересчитать в стоимость трафика, 45 руб за DVD — это, грубо говоря, — $0.30/Гб. Мало того, что это на порядок дешевле, чем предоставляют сейчас самые дешевые московские провайдеры «анлима» (а у многих из них и себестоимость пропуска трафика по внутренней сети — и то выше), — тут появляются и дополнительные расходы, и масса неудобств. Ведь фанатов смотреть кино на маленьком экране монитора не так много, — а для чад и домочадцев так и вовсе надо иметь фильм на носителе, который можно запихнуть в плейер и посмотреть на экране телевизора. А значит, — придется потратить деньги на покупку болванок и время на то, чтобы их нарезать. Даже если провайдеры сумеют извернуться и предоставить трафик дешевле этих самых $0.30/Гб, — сделать так, чтобы итоговая (с учетом цены болванки) стоимость скачанного из интернета фильма стала меньше по сравнению с купленным пиратским диском, — может оказаться и вовсе невозможно. И это — не говоря уже о затратах сил и времени. Поэтому для многих пользователей широкополоски в данный момент попросту теряется смысл приобретения дорогих тарифных планов. Ни «анлимный» канал на 3 Мбит/с, ни абонемент на 20 Гб/мес рядовому юзеру не нужны, — если, разумеется, он не скачивает себе видео. ARPU радостно машет операторам ручкой, — согласно принципу сообщающихся сосудов, видеопираты выиграли у них этот раунд. Мало того, — эта ситуация выступит серьезным катализатором уже начавшейся смены этапов развития московского широкополосного рынка. Он уже дошел до того состояния, когда ценовая конкуренция между ведущими игроками практически потеряла смысл, а практически все, что можно было придумать в маркетинговом плане — уже придумано. Процессы на рынке идут не одномоментно, — и В любом случае, ARPU для нынешнего московского провайдера «широкополоски» — один из важнейших параметров бизнеса. Для сети в 10 тыс абонентов различие в $10/мес с пользователя означает на $100 тыс/мес разницы в доходах, — в ту или иную сторону. Если говорить не об обороте, а о прибыли, — то различия в ARPU еще существеннее, — ведь себестоимость обслуживания одного абонента, как ни крути, составляет несколько долларов в месяц (например, по имеющимся сведениям, только за предоставление телефонной линии для каждого стримовского абонента Что характерно, во всевозможных копирайтных конфликтах провайдеры имеют заведомое преимущество перед прочими игроками. Ведь они всего лишь предоставляют доступ к коммуникационной среде, — а если Однако, с другой стороны, действующее российское законодательство в области авторских прав устроено так, что преследование распространителя контрафактной продукции может возбудить только правообладатель. Поэтому обращаться в милицию или в суд с заявлением против лоточников для комментарии(7) разделы: Архив Материалы по теме
Другие |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.