В статье про Лаэртского (ссылка выше в этом треде). Там есть ссылки на searchengines.ru и на блог Петренко, где опубликован данный отлуп от имени Платона Щукина.

На что ссылку? На опцию и как именно ее отключить? Это вы у "Супа" и спросите.
(хотя их уже две недели об этом спрашивают, но без особого результата :)

А в данном случае не нужно дополнительных аргументов - они все есть в статье Шепелева. Которую, кстати, очень многие умные люди оценили по достоинству.

С человеком, который называет это "ахинеей", не о чем говорить. Если ахинея - мог бы не комментировать вообще. Зачем время тратить? А раз написал - значит, ты просто дурак, который не хочет собственную глупость как-то вписать в этот мир. Который подсознательно мучается, что эта его глупость чего-то не прорубила. "Другим статья нравится, а мне нет? Неужели я дурак? Нет-нет, я сейчас напишу слово ахинея, и мне станет легче!"

На что я и даю дураку тот ответ, которого он ждет. Я безвозмездно помогаю дураку: я показываю ему, куда идти, чтобы достичь гармонии с миром. Не "нах", а "нах абр". Это сайт такой, для тех кто "ниасилилил". Там все очень коротко и простенько. Там - твое счастье.

Или ты хочешь сказать, что ты не дурак? Ну извини, ты этого никак не докажешь, цитируя Даля. Ты-то не Даль. Ты даже именем свои подписаться боишься. Ну ладно, на худой конец мог бы и анонимно че-то умное сказать. Не нравится статья? Ну вот скажи тогда, о чем бы ты статью написал, чтобы она не была "ахинеей". А еще лучше - сразу напиши и покажи. Может тогда я и поверю.

А пока ты просто комплексующий дурак. Извини, ты сам выбрал такую самопрезентацию на данном сайте.

Вы думаете, Яндекс забанит Хабр за облако поисковых запросов, созданное "с единственной целью привлечения трафика и дальнейшего его перенаправления" (из вердикта Яндекса по сайту Лаэртского)?

Нет, вы наверное невнимательно прочли дискуссию. Яндекс не забанивает дружественных дорвейщиков, понимаете? Наоборот, он ставит их в рейтинги СМИ! Блоговый дорвей Хабрахабр и аггрегатор пресс-релизов Searchengines.ru - ведущие СМИ Рунета! И не прикопаешься: на обоих есть интервью с Игорем Ашмановым. Бедный Игорь уже прямо как Ленин, везде его тащут, чтобы прикрыться.

Павел, если кто и дети - так это те, кто кричит "конфликтная ситуация!" при малейшем стоклновении с лексиконом чуточку более широким, чем "+1", или с идеологией чуть более разнообразной, чем "Дневной дозор" :)

Нету тут никакого конфликта, по крайней мере с моей стороны. Я просто сижу и смеюсь над этим инфантильным поколением Рунета, которое психует из-за любого минимально-критического замечания. А ведь я еще ни разу не сказал Дениске, в чем главный проеб его проекта. Добрый я потому что. Подожду, когда он продастся, потом скажу.

Но инфантилизм, даже еще и специально взращиваемый - это конечно коньки. Особенно эти смешные хабракомменты типа "я остаюсь на этом сайте, потому что тут так по-домашнему..." Люди думают, это реальное такое Web 2.0-преимущество, которого мне не понять.

Ага, ага. Мы, поколение ЛЕГО, отказывается играть в пейнтбол в зимнем лесу. Мы лучше полежим в теплом бассейне и постреляем из водяного пестика в неподвижный кафель. Ведь это так по-домашнему!

Извините, но вы просто не доучились и не в курсе современных достижений науки.

Гнобелевская премия - самая престижная научная премия в мире (после Дарвиновской премии, конечно). И выдается она вовсе не за дурацкие изобретения. А за самые гениальные научные (именно научные и опубликованные в научных журналах!) работы:
http://www.fuga.ru/articles/2002/11/ignobel.htm

Превед робат! Иди нах абр!

Пока не знаю. "Амфора" и ЭКСМО последовательно продинамили - сначала взяли, потом у них типа "вся новая серия отменилась". А в другие серии этот текст не лезет. Это же не "русская боевая фонтастека".

Оптимистичная версия: с учетом того, что "Паутина" вышла через три года после завершения - ну, наверное бумажную "2048" надо подождать еще год :)

Извини, но ты так и не ответил по существу. Артем привел конкретные примеры, когда на короткую бессодержательную заметку Хабра вешается куча тэгов, притянутых за уши.

Ну и что ты на это отвечаешь? Общие слова типа "тэги удобны"? Ага, удобны - для того, чтобы затащить на эту заметку читателей и показать им рекламные объявления.

Если бы Хабр какое-то время существовал без этих объявлений, можно было бы поверить, что все началось с "удобства". Но ты с этого начал: с тэгов, принципиально заточенных под рекламу. Ты так много рассказывал о своей новой рекламной модели.

В этом смысле ты - мини-пародия Носика. Он тоже вначале долго хвастал, как легко надуть "рекламный пузырь" на блогосфере, а теперь пафосно гонит про какие-то "новые сервезы".

А еще Артем приводил пример "индульгенций", которые используются на Хабре, чтобы изобразить из себя "новостной сайт". А именно - интервью с Ашмановым. Самое смешное, что с тех пор вы даже интервью перестали брать. Зато появилась куча тупо переведенных статей в духе "20 способов похудеть!" Ничего новостного, опять же - типичная технология блоговой раскрутки.

И ответить на это ты можешь только одним: показать, что на Хабре есть хоть какое-то заметное количество вменяемых собственных материалов.

Но увы, ты этого показать не можешь. Достаточно щелкнуть по Хабру в яндексовом блого-рейтинге "СМИ" и поглядеть, ЧТО именно там подсчитывается. Какие именно цитаты твоего сайта. Переводы чужих статей и короткие блоговые записи. Это, знаешь ли, очень отличается от того, как люди цитируют "Ведомости", "Компьютерру" и "Мембрану" (которых kukutz поставил в рейтинге так скромненько где-то после Хабра).

По-моему, с такими "серыми" технологиями тебе лучше не ввязываться с дискуссии, только хуже будет. Бери пример с Яндекса - они научились молча работать, ничего не объяснять. Я думаю, вам надо и дальше дружить.

Забавно, что в общей ленте комментариев ваш коммент оказался сразу всед за комментом, который посвящен истории с Лаэртским:
http://webplanet.ru/news/life/2006/10/26/laertsky.html

Ведь Яндекс прикрыл сайт Лаэртского за очень похожую вещь. То есть за публикацию колонки, посвященной забавным поисковым запросам, с которых люди приходят на сайт Лаэртского. Это куда проще, чем облако тэгов, потому что там выбираются только самые смешные запросы, а вовсе не популярные. И это не публикуется на морде сайта. То есть это уж точно не назовешь спамом.

Однако сейчас Яндекс пытается прогнуть вебмастера этого сайта, чтобы он либо убрал колонку с запросами (которая уже 4 года существует), либо закрыл этот раздел для индексации.

Причем требуют закрыть БЕСПЛАТНО. Понимаете? Ни аукциона, ничего. При том, что Яндекс неплохо наживается на Лаэртском - могли бы поделиться, да? Могли бы сказать: ладно, мы вам отстегнем часть нашего навара на ваших записях, только не портите нам отчетность по борьбе со спамом. А фигушки!

Мораль: лучшие друзья крупных тупых животных - это мягкие, покладистые доярки. Тут соломку подстелить, там какашки замести. Вот как Дениска примерно обращается с Яндексом. И потому с него никто не требует, чтобы он убрал облако тэгов. И никто не напрягается отличать новости (СМИ, да?) от блоговых записей, где размер текстовой рекламы Бегуна больше самой "новости". Дениска - очень опытная доярка.