Ну во-первых, поищите тогда уж не "худл", а "худло".

Во-вторых, я не понял, это вы придумали слово "нищеброд", что ли?

Ну, тогда вам должно быть стыдно не понимать разницы между "коучсерфером" (молодежное движение) и "нищебродом" (просто нищий бродяга, побирушка, причем совсем не молодой, сюда даже "рамблер" не подойдет на перевод).

А "вписка" - это как раз напрямую и есть "поиск дивана". Да, это не название человека или народного движения. Движение называлось бы "вписочниками" или какими-нибудь "впискарями". Но в любом случае, хипповский термин "вписка" куда ближе к молодежному движению, чем ваши попрошайки.

А чего тут комментить-то? Парень уже видит снег, который не видит никто. "Нармальна, Григорий? - Атлична, Канстантин!" :)

Да ладно. Раз вы тут плещетесь, значит, для вас это - целебные ванны.

Да ладно. Неужели траву ищут?!

Вот говорят, что мы - желтое издание. А между прочим, я вовсе не дописал в этой новости, что ищут паленые версии Windows Vista!

Слышь, Злой, ты бы все же научился языком владеть и примеры нормальные показывать, прежде чем гнусить. А то твои "нищеброды" слишком отдают "мокроступами".

У меня-то как раз с этим все ОК. Хоть сейчас могу похвастаться кучей своих русских терминов, которые уже в народ пошли (от "худла" до "сошек"). Вот ты хоть одно такое слово придумай, узер, а потом жужжи.

А в данной статье "коучсерферы" вполне на месте, потому что в основном рассказано про ЗАПАДНЫЕ проекты. У нас это явление еще даже до клон-проекта нормального не развилось, не то что до русского названия. Хотя ближайший аналог - "вписка" - в статье употребляется. И опять-таки, заметь, живой и действующий аналог, а не твои пафосные "нищеброды". Так-то.

> Надеюсь в будущем объяснит

Да вы с ума сошли! :) Шесть лет уже объяснял. Хватит уже:
http://fuga.ru/articles/2000/09/cyberpunk.htm

> Леха, ответьте-ка на несколько вопросов

Во-первых, я не справочная служба.

Во-вторых, на эти вопросы уже много раз отвечено в данной дискуссии, читайте комментарии.

Кроме того, и в статье, и в комментариях я обычно даю ссылки и примеры (в отличие от моих оппонентов). Это уже идет "в-третьих": мою некомпетентность (интересно, в чем именно?) вам стоит хоть как-нибудь доказать. А то на глупые вопросы отвечать неинтересно.

> подменяло бы "стандартную" систему человеческих ценностей
> чем то иным

Вот это очень ценное место в вашем ответе. "Стандартная" система человеческих ценностей - да, видимо так оно называется.

Но есть слово поточней - лицемерие. Это когда система ценностей отсутствует напрочь, зато каждый день (или на каждой странице романа) у вас (или у героя книги) находится очень красивая отмазка для оправдания своих поступков. Причем зачастую отмазка вообще фантастическая (типа как сейчас Лукьяненко утверждает, что я наплодил виртуалов в ЖЖ). Но вранье в данном случае как бы не считается злом: главное, оно успокаивает. И такая система действительно работает в каждый отдельный момент (на отдельной странице книги). Вот только если поглядеть на это все в целом, получается очень мутный, вязкий кисель из вранья. Ни темных, ни светлых, ни горячих, ни холодных. Только серенькое, чуть тепленькое. Трусливенькое.

Вот такую лицемерную систему лично я вижу и в поведении СЛ, и в его текстах. И по мне, это принципиально отличается от системы Стругацких. У героев которых, может быть, тоже не особенно четкие ориентиры были - скорее, были постоянные сомнения. Но в этих сомнениях была и ценность, и правда. У Лукьяненко этого нет и в помине.

А читают - ну да, читают. Потому что, как я уже сказал, технология "зацепок" отработана отлично. Точно так же читают газеты типа "Мегаполис-Экспресс" или там "Жизнь". Или "Косомольскую правду" с ее экстрасенсами. Если использовать ваши же слова, то вся эта газетная порнуха / криминал / экстрасенсы еще ближе школьникам, чем Лукьяненко. Но делать из такой близости вывод "плохому не научит" - довольно глупо.

Buffy the Vampire Slayer:
фильм вышел в 1992-м, сериал в 1997-м.

http://www.imdb.com/title/tt0103893/
http://www.imdb.com/title/tt0118276/

Дальше продолжать или достаточно?