> Мне кажется, что вероятность эпидемии зависит от числа вакцинированных

Ага, конечно. А вероятность войны зависит от числа цыган и велосипедистов.

> первая бешенная крыса в Крыжополе выкосит пол Европы

Вы бы хоть на миг остановились после этого предложения и задумались: КАК она это сделает?

Но для этого вам конечно придется узнать, при каких условиях передается бешенство, как живут крысы и что такого особенного в городах Европы. Это очень сложно. Гораздо проще поверить в религию прививки.

Идея хороша, но длинновато.

Может, просто "благолепие"?

Да, примерно так.

Причем тут даже пока не рассматривается вариант, когда сам инструмент тотальной вакцинации (ботнет Минздрава) может оказаться "не в тех руках". В этом случае негативные последствия от прививки обладают даже большей виральностью, чем дикий вирус. У дикого вируса попросту нет накой сети охвата, как у вакцинаторов: он не ходит по всем домам, не загоняет все население в поликлиники на прививки.

Кстати, даже само регулярное хождение со здоровым ребенком "за справкой" в эту поликлинику увеличивает шансы заразиться (потому что большинство других людей в том же душном коридоре пришли туда с болезнями). Удивительно, почему за долгие годы существования системы Миздрава никто не придумал разнести по месту или хотя бы по времени эти две активности (осмотр здоровых "для справки" и прием больных).

Какой сильный, глубокий ответ из сообщества разумных говорящих папаш.

Я вообще не понял, при чем тут регистрация СМИ. Потому и не ответил.

Как-то ты быстро приболел болезнью корпоративной полу-правды.

Во-первых, надо ебануться, чтобы выслушивать 77 минут какого-то унылого подкаста (более часа, доктор - это ведь не текст, там нужное место не найдешь просто поиском), чтобы узнать, что сказал какой-то Bobuk.

Именно "какой-то", потому что этот трюк мы тоже знаем - типа, личное мнение сотрудника может не совпадать с его корпоративным мнением. Официального признания Яндекса на тот момент не было. Точка. У нас есть ответы их пресс-службы. Например вот такие -

"Никакие сервисы Яндекса не виноваты в утечке данных с сайта МегаФона. Ни Яндекс.Бар, ни Яндекс.Метрика не скачивают содержимое веб-страниц".

Это ровно на вопрос о том, как ссылки с SMS попали в Яндекс. Спрашивали про ссылки, но ответ получили про "содержимое веб-страниц". Честный такой ответ, только не на наш вопрос.

Во-вторых, мы прекрасно понимаем, что никто из сотрудников Яндекса не озвучит ни слова больше, чем то, что люди сами заметили. Или может Bobuk на 95-й минуте рассказал, как Яндекс использует неудаляемые флеш-куки? Или вот про это?

А даже если расскажет - все равно пользователи Яндекса об этом не узнают, правда? Потому что - смотри выше - это надо ебануться, чтобы выслушивать все подкасты, где даже непонятно, кто выступает. Прикинь, у меня на рабочем компе даже нет звуковой карты. Я очень плохой журналист.

И конечно, я по рассеянности не заметил в пользовательском соглашении Яндекса строчку "Перед использованием сервиса обязательно послушайте все выпуски Radio T по два раза".

Ну я бы заметил, что политика может играть ключевую роль в недоступности сервиса, который не предназначен для некоторых видов политических болезней. Например, когда толпа в миллион человек бросается читать один пост, это очевидно политическая болезнь (которая, вероятно, и вызвала падение сервиса без лишних хакиров).

В нормальной социальной сети (человеческой) такого конечно не должно происходить. Я вот только сегодня вообще узнал, что какой-то там Браверман в какой-то там Норвегии че-то отмочил. И по-моему это совершенно нормально - отдыхать в выходные на природе, а не сидеть на ленте норвежских новостей. Но политически-больные люди даже в воскресенье не отдыхают.

Основной альтернативный способ в нашей реальности давно известен - русский флешмоб, бессмысленный и беспощадный. Хотя в наше время он может быть и бескровным. Например, юридический флешмоб, когда суды будут завалены однотипными исками так, что у них мозоли будут от разбора этих исков.

> на самом деле сначала по глупости

На самом деле для пользователя ЖЖ не существует никакого Яндекса вообще. В пользовательском соглашении ЖЖ нет никаких слов о том, что какой-то Яндекс будет брать себе чужие тексты и распоряжаться ими, как ему вздумается, например, публиковать без согласия автора.

Нахождение текста в кэше на сторонней площадке - это очевидное "доведение до всеобщего сведения" без ведома автора, то есть грубое нарушение авторских прав. А если пост оказался под замком, то есть самим автором не предназначен для массовой публикации - то это публикация будет еще и нарушением тайны связи.

О том же самом, многабукв:
l...