Хорошо, почитайте скучные технические метафоры:
http://prm.ru/perm/2011-07-19/108657

И скажите мне - это ли та дорога, по которой "все ездили"?

Это была совсем даже не проезжая часть. Там никто не ходил и не ездил. Это все равно как если бы ваш дворник решил бы "подмести" не улицу, внутренность банкомата - заметив, что там есть некая щелочка, которую достаточно ковырнуть ломиком. Хотя всем понятно, что это место не предназначено для ковыряния ломиком.

Сваливать все на "технические проблемы" довольно нечестно. Потому что ответ на это очень простой: техника - это продолжение человеческих рук. Деньги, заработанные с помощью робота, получают люди. Значит, они должны за это отвечать. Любишь кататься, люби и саночки возить.

Я не отрицаю необходимость поисковиков. Я отрицаю их юридический иммунитет.

Ситуация соврешенно шизовая уже: когда у нас менты задерживают говнофотографа - начинается психодрама на всю блогосферу. Никто не задается философским вопросом о том, как менту безошибочно различать преступников. Просто все пишут, что мент превысил свои полномочия, или мент был продажным, или психопатом, или еще чего-то.

А когда робот сдает тысячи персональных сообщений, то начинается вот такая хуйня на тему "да он же слепой, он не виноват".

Объясните мне, почему ментов постоянно тыкают в нос разными нарушениями законов - а роботов тыкать в нос нельзя?

Мощный троллинг, только концовка подкачала.

Именно главред "Вебпланеты" и запускал Ленту.Ру - когда нынешней команды там не было и в помине. Их уже потом набрали по объявлениям где попало.

А перед запуском Ленты тот же главред "Вебпланеты" запустил блог про редакционную жизнь Time O'Clock - бледной пародией которого является нынешний ленточный твиттер.

Короче, учи историю, детко.

> Роботы индексируют только те страницы,
> до которых могут добраться по ссылкам

А по-моему, данная история, особенно в совокупности с историей пермского SMS-портала, как раз говорит нам о том, что сейчас Яндекс пользуется какими-то другими способами доступа к непубличной информации. И Яндекс очень не хочет афишировать эти способы.

> Адреса этих страниц, мягко говоря, нетривиальны
> А ссылок на них в интернете тоже нигде нет

Это лишний раз подтверждает, что в открытии этих персональных данных виноват именно "Яндекс". Зачем он лазит на такие страницы, которые в принципе не предназначены для публичного просмотра - и которые никто не увидел бы без Яндекса?

Только не говорите мне, что он глупенький робот. Есть вполне конкретные люди, которые научили его шарить там, где ему не положено. Это не случайность, а общая политика. Точно также в кэше Яндекса находятся непубличные записи блогов, персональные данные из "Вконтакте", и много еще чего.

Да-да, конечно. Идет по городу вор-карманник. Он же не робот Вернер. Он простой "щипач" Валька-Артист с Одессы. А вокруг ходят толпы граждан, и ни у одного на лбу не написано, что брать с кармана нельзя. Значит, можно, если есть карманы. Но как ему, бедному, отличить на ощупь дорогой iPhone от дешевой китайской подделки? Ну как, кроме значка "Депутат Государственной думы" на лацкане пиджака?

Да вот ведь гады, даже такие значки не все депутаты носят!

Веб-сервис без веб-страниц - это конечно гениальная идея. А потом у нас появится робот, который залетает в форточки на любом этаже. И вы тогда предложите делать окна, которые вообще не открываются. Конечно, если бы в форточки залезали люди, их сразу назвали бы ворами и посадили. Но когда робот залезает, он ни в чем не виноват, верно?

А если этот робот научится фотографировать сквозь стены, то он опять же не виноват - просто всем нам надо делать стены из танковой брони, точно?

Только по-моему все будет гораздо проще, если вспомнить, что Веб делается для людей, а не для роботов. И если робот собирает персональную инофрмацию, которая ДЛЯ НЕГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА, он должен быть назван вором - ровно так же, как домушники, которые через форточки залезают.

Это конечно не отменяет правил безопасности, типа закрывания форточек при уходе из дома. Но вор от этого не перестает быть вором. Потому что нормальный человек по чужим форточкам не лазит.

Ответ здесь:
http://webplanet.ru/news/law/2011/07/13/ment.html

Скоро их подгребет под себя Microsoft, и получится то же самое, что у остальных:
http://webplanet.ru/news/service/2011/05/17/nokia_ms.html

> в нее вошли театр вместо книг, телевидение вместо театра, телефон вместо писем.

Это довольно странная последовательность. Я много лет обхожусь без театра и телевизора, и совершенно не пользуюсь соцсетями - однако книги никуда не делись. А телефон совершенно не отменил почту - хотя она стала электронной. Думаю, что я не один такой ненормальный.