Если приходится подымать табличку, чтоб все поняли, значит сарказм неудался. Но можно, конечно, списать на то, что с читателями неповезло.

Последние три абзаца, "рассуждая логически и сдерживая эмоции" - это сарказм? Вы точно ничего не перепутали?

Очень странно, что Крейн своей статьей так страстно защищает пропартийного чиновника. Или искренне считает, что он чист как ангел, или является тайным членом "наших". Может автор считает, что Якеменко рвется во власть по идейным соображениям? Даже по приведенным ответам пресс-секретаря "нашистов" видно, что он очень не хотел (разгневан), чтобы там его засняла Ксюша. А вот она - молодца!, при всем к ней негативе, тут она не сробела, сняла и выложила.

+1

Пример науки будущего, в которую вовлечены десятки тысяч человек с компьютерами в сети. Так возможно анализировать быстро огромные массивы данных, не подсильных даже суперкомпьютерам (суперкомпьюетров в 40 000 ядер по моему не так много).

Хотел бы я посмотреть на это "прогрессивное человечество" с оплатой после получения контента. Что то не видел успешных проектов. А вот android market например (не iTunes) пользуется популярностью - потому что удобно и недорого. Ну не влом приложение за 40-100 руб купить, если ты не голодающий студент (а голодающим может быть только совсем тупой студент - зачем ему контент?).

Это реально единственный путь, мы же все платим за мобильную связь аж по рублю в минуту (примерно). Мы же не жалуемся, что за "контент с подругой" по телефону приходится платить )))Это если на стоимость фильма переложить, то фильм 110 руб вполне может стоить.

Издатели привыкли мыслить старыми лекалами в том смысле, что они назначают цены исходя из расходов печати и распространения твердой копии. В интернете распространение стоит копейки - подготовка файла собственно и выкладывание на сервер загрузки. И рекама в сети остается затратной только. Так что стоимость контента ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДОЛЖНЫ СНИЗИТЬ ИЗДАТЕЛИ, потом народ перестанет шарахаться и пиратить сам.

Новый термин для этой "готовности к неизвестному" уже есть - события черного лебедя (Нассим Николас Талеб). И соответствующая ему теория.

Не понимаю авторов вэбпланеты - на объем что ли работают? Статья пустая, ни чего нового не сообщено, ничего нового не предложено, ни одной мысли глубже констатаций не изложено. О чем статья? Если нечего сказать, лучше все таки промолчать, иначе репутация уходит в ноль.

Статья бессодержательная. И обильна фактическими ошибками, например, по "перепроизводству" и "качеству из количества" (как будто качественного контента стало столь же много как и воздуха). И неверными логическими выводами. В итоге - никакого содержательного вывода из рассуждений. Что предлагается как решение безусловно актуального и сложного вопроса так и не понятно. Зачем писал?

Качество материалов, выдаваемых авторами вэбпланеты все хуже и хуже. Уже страшилки и слухи стали пересказывать, в теорию заговора играть "для пущей страсти статьи". Не умно, не глубоко, не информативно (все факты вторичны). Это плохо, когда комментарии лучше самой статьи (я не про свой комментарий).