Да, кстати... Уж больно что-то они (РСП) размахнулись широко. Всех коснуться хотят, со всех получить. Кишка не тонка? Они действительно думают, что у них у одних лобби?

Отлично. Но, в целом, как я и предполагал: не вник, не разобрался, по почте прислали - подписался, чтобы отстали. Это если человеку 40 лет - он не разобрался. А будет ли разбираться 80-летний человек? Отлично знающий историю или литературный перевод, но давно не следивший за тенденциями времени?
Здесь другой вопрос возникает. Я вот не верю, что все, кто подписывал, не знали о том, что такое свободная лицензия. Инициаторы наверняка все знали. А кто инициаторы? И зачем им выступать против свободного легального продукта? Боятся, что он составит конкуренцию их продукту? И ради этого подняли такую бучу? Или у них там навязчивая идея - поставить весь "закопирайтенный" продукт под тотальный контроль и получать деньги с каждой мелочи (включая эпиграфы, цитаты, ссылки и т.д.)? Так такого нигде в мире нет. И не было никогда.

>Совсем малый процент смотрит фотографии (и сохраняет их на диск) и решает деловые вопросы

Ищу девушку для решения деловых вопросов! Блондинку, глаза голубые, рост 170 см, ноги длинные, вес не более 60 кг, грудь и прочее большие и ухватистые ))). Исключительно для решения деловых вопросов! Буду присылать к л-хам с большим кошельком, ой, простите, к молодым банкирам и к еще более молодым мажорам ради выпрашивания у них спонсорских денег на всякое разное ))). Девушкам процент )).
Шучу, конечно, но строчка из статьи порадовала. ))

И тишина. То есть, я так понимаю, что уже доехали. )))

Гм... Ну, не хотят они, чтобы ими пользовались, так и не надо пользоваться... Чего расстраивать-то их? У нас капитализм, т.е. социально-экономический уклад, основанный на системе перераспределения денежных средств по принципу максимального удовлетворения каждого из субъектов экономического процесса (это я по учебнику экономики, так сказать )) ). Так что, думаю, их желание нужно удовлетворить и, собственно, не пользоваться.

Ну, то, что чиновники не умеют пользоваться компьютерами - это конечно же один из показателей их грамотности... Или безграмотности, как хотите. Тут дело не в самом умении, а в нежелании учиться.

Меня вот больше беспокоят их нападки на свободную лицензию. Если я правильно понял ее заграничный аналог - GPL. Проблема в том, что в отсутствие отечественного аналога, производители бесплатного продукта в России либо вынужденны производить его совершенно без всяких гарантий (т.е. например, у них можно его взять, как бы для личного пользования, назвать своим именем и пустить в продажу, можно на его основе сделать что-то свое и даже словом не обмолвиться, что основа не твоя и т.д.), либо вообще не производить, что чаще всего и происходит, потому что производство без всяких гарантий, как правило, убыточно. Дело еще и в том что это фактически стимулирует пиратство. Потребитель при нехватке средств на легальный платный контент, вместо того чтобы пользоваться легальным бесплатным, т.е. продуктом под GPL, начинает чаще использовать бесплатный, но нелегальный, т.е. пиратский. Поэтому возникает вполне закономерный вопрос: насколько авторы письма понимают, что такое "свободная лицензия"? Тем более такие люди, как Сахаров или Нина Демурова, извините, но оба 1930 г.р.? Они вообще в курсе о чем речь? Или подписались просто потому, что поверили на слово А. Макаревичу или Д. Донцовой, или кто там инициатор этого обращения?