Игорь Ашманов,
"ужасный недемократический Китай скоро всем паханам свободного рынка загнёт салазки"
- как же это он "загнёт салазки"? Может быть обеспечит своим био-роботам уровень жизни (потребления) сравнимый с уровнем жизни на "загнивающем Западе"?

Все, кто рассуждает про то, что кто-то "загнёт салазки" США, - просто не удосуживаются представить, какие свободные ресурсы окажутся в распоряжении Америки, если - в случае необходимости - она "затянет пояс" всего-то "на одну дырочку".

Ну, компании тоже ведь "рассчитывают", в смысле - закладывают откаты в цену ... им ведь нужно сальдо с бульдо сводить!

Да что угодно! Вопрос, на самом деле, следовало бы задать так: систематизирует ли кто-нибудь эту ... поляну?
Контекст (моего) вопроса (интереса) - см., например:
http://www.soobshestva.ru/forum/viewtopic.php?t=201

Гость, много ли rubley удается rubit'?

"богАтые", сорри.

детям СНГ? Вчера Говорухин заявил у Познера, что де "мы самые богтые" ... вот!

А нет ли какого-либо сервиса, который бы систематизировал (или каким-то другим образом "обозревал") самые интересны ОПРОСЫ (polls) в livejournal?

"положил в кэш" или "зациклился", "отправил в игнор" или "зафрендил"... ну или просто "стал первым в выдаче"

- это на Java?

Языки программирования – это, конечно же, не ЯЗЫКИ, а – инструменты, инструментальные среды или конструкторы.
Никто не пишет на языке программирования ни Иллиаду, ни Евгения Онегина, ни Чапаева и Пустоту; из них – языков программирования – собирают машинки, машины и машинищи ...

Виктор Шепелев: "Ключевые слова (которые, как было замечено, появились в научных статьях) ..."
- насколько я помню, ключевые слова в научных статьях выставляются НЕ в соответствии с какой-либо (внешней, навязываемой автору) таксономией, а - именно - абсолютно по собственному усмотрению авторов.
То есть это - в точности "фолксономия", если под "фолком" понимать научное сообщество ...