А вы дальше заголовка и анонса не читаете?

Поправил, спасибо

Кому это - вам?

Имеется в виду google.com, ну и язык лучше сменить для чистоты эксперимента.

Вот так http://www.google.com/search?q=CSCO&qscrl=1 наверх выводится спец.ссылка с графиком котировок Cisco, а потом уже (первой среди равных) - Yahoo Finance.

> "При установке того или иного виндософта (даже лицензионнного и даже платного) под Windows народ тоже частенько сталкивается с глюками."

> Сказки красноглазых линуксойдов переиздание 999. Список в студию.

Вы, наверное, никогда не играли под виндами в игрушки.

А вообще как-то вы неизобретательно троллите. Скучно. Никто в здравом уме с вами спорить не будет.

Спасибо, исправил.

Я полагаю, человек заранее положил на счёт энную сумму, но бот использует из неё только по доллару в день.

У меня появились вопросы не к их документу, а к вашей трактовке этого документа. К тому же, за всеми документами, которые появляются в Интернете, не уследишь, как бы того ни хотелось. В третьих, не вижу никакого пересказа ничьих дурных воплей: есть ссылка на сообщение Nimbuzz, есть одна цитата Экслера и есть пара абзацев явно от себя. Я не называю это копипастой, пусть даже и "вдумчивой".

И, кстати, этот текст писал не я - ну, просто чтобы у вас не сложилось впечатление, что я пытаюсь оправдываться.

Мне переводить не надо, спасибо.

> Требование заплатить с альтерннативных клиентов к РАЗРАБОТЧИКУ не является попыткой помешать ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ получить доступ к серверам аськи.

Согласен, о том и речь. Вписывается в формулировку "не мешать" и "поощрять".

> До тех пор, пока разработчиков не начнут судить или отключать их клиенты.

А вот это странно читать. Т.е. если просто так потребовать деньги с разработчиков, то пользователей это не касается. А если через суд - то сразу же попытка помешать пользователям, так? Каковы, по-вашему, функции суда вообще?

"Accordingly, rather than preventing such users from accessing the ICQ network, we are actively exploring ways to encourage them to migrate to applications developed by us"

Как по мне, требование заплатить с альтернативных клиентов как раз подпадает под эту формулировку.

Насчёт AOL: возможно, засудить они и могли, но я не припомню, чтобы засудили или даже пытались это сделать.

(Ну и, кстати, я ещё не видел ни разу, чтобы хоть один из тех, кто обвиняет Экслера в заказухе, сумел это доказать. А трепаться языком, да ещё и из-за щита анонимности, умеет любой лишенец, тут много ума не нужно.)