Сейчас работает.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Все комментарии пользователя Игорь Крейн
16.12.2010 00:27 | пишет Игорь Крейн | ссылка Правильная ссылка: 15.12.2010 15:46 | пишет Игорь Крейн | ссылка ...и, добавлю, в-третьих, Microsoft их поддерживает финансово, там ссылка в тексте есть. Результаты - да, наверное, не трогали. Но дело не в результатах, а в самом подходе к тестам. Грубо говоря, можно проводить тесты в условиях, выгодных (неявно) для одного браузера. Делают они это или нет - вопрос другой. Мне показалось, что в более раннем исследовании (в тексте тоже есть ссылка на него) они именно так и сделали. 15.12.2010 02:53 | пишет Игорь Крейн | ссылка > Что же до пафоса, который я якобы вам приписываю - полноте, это не я же налево и направо леплю комичный нонсенс типа несуществующих "экспертов вебпланеты". У вас странное представление о пафосе. Странно, что сарказм вам знаком, а иронию не улавливаете. > вам надо было попуститься и пойти на мировую, чтобы другие из-за тупоумия с обоих сторон не страдали. Нам - это кому? Вы думаете, что я или Михеев или даже Лёха управляем Мастерхостом, что ли? Или что руководство Мастерхоста докладывает мне лично о каждом своём шаге? Давайте другой вариант какой-нибудь, а то этот уж больно надуманный. 14.12.2010 18:28 | пишет Игорь Крейн | ссылка А, вы об этих ссылках. Это может быть. 14.12.2010 14:57 | пишет Игорь Крейн | ссылка Это наша маленькая месть за запоротые диски с Линуксом. ;) (Исправил, спасибо!) 14.12.2010 02:20 | пишет Игорь Крейн | ссылка > В целом да, из него, родимого. Я думаю, это ваше предубеждение вам и подсказывает. Так что это "но" здесь неуместно. > И вот только не надо мне рассказывать И вот только не надо нам приписывать весь этот пафос, ладно? Или это единственная возможность для вас попрактиковаться в сарказме? К слову, что вы вообще хотите доказать? Как, по-вашему, должны были действовать (незаштатные, немелкие, не из "Вебпланеты) журналисты, чтобы вы не испытали желания практиковаться в сарказме? 14.12.2010 00:16 | пишет Игорь Крейн | ссылка Мне вот не понятно, из чего вы вообще делаете выводы о мотивациях мелких заштатных журналистов. Я так понимаю, только из вашего предубеждения, правильно? |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Предвзятый - это когда мнение составлено заранее. Я мнение составлял по факту.
> Пост проплачен?
Ну разумеется. Журналисты - они такие. Ничего не пишут, пока не накормят.