Google Chrome?

Согласен, исправил. Спасибо.

Из текста, по-моему, явно следует, что Экслер возмущён заявлением WMT о том, что он якобы что-то там такое сделал (из-за чего его и заблокировали), а не тем, что его заблокировали.

Ну, видеорегистратор - это дополнительные расходы на "железо" (считаем, что софт с распознаванием номеров уже есть). А тут они типа как обошлись малой кровью, практически без затрат. Вот только не уверен, что водителям бусов за лишний геморрой что-то перепадает.

Вот это я понимаю - осмысленный ответ, подкреплённый массой фактов. Ни одного слова не по делу. А я уж было подумал, что вы толстый и наглый тролль. Извините, я ошибся. Вовсе не такой уж и толстый.

Т.е. вы не читали обсуждаемый документ, сказать вам по делу нечего, но очень хочется. Ню-ню. Не похоже, чтобы ваш наезд был более осмысленным, чем мой.

В моём, впрочем, есть смысл. Ни грамма факта, говорите? Мой наезд состоял из четырёх слов: "Многословный, алогичный, безграмотный флейм". Из этих четырёх слов три основываются на прямо-таки очевидных фактах. Слов вы пишете много, грамматических и пунктуационных ошибок делаете не меньше, ну и это всё явный флейм. Что до алогичности всего этого - тут мне просто лень тратить на вас время, извините. Владислав с этим хорошо справляется и без меня. Поэтому - пусть будет три из четырёх. Это 75%. Вам до такого показателя далековато, мне кажется.

Слушайте, ну признайтесь уже, что это вы и написали этот "кодекс". Так хотя бы будет видно, что вы способны произвести на свет хоть что-то помимо многословного, алогичного и безграмотного флейма.

Угу, поправил, спасибо.

Уже есть. Там что-то не работало некоторое время.

Ботнет у них чётко подпадает под статью, так что вряд ли.