ЗЫ
Вообще-то Дмитрий - он молодец, когда поливает конкурента.
Но текст про убийство ЯНДЕКСА - не совсем его: где же Пиар-директор(-ша)?

я как бывший работник торговли, сообщу, что налоговая - редко в комерческую палатку приходит, а вот в магазин (особенно крупный!) - постоянно приходит. Так что палаткой быть, часто, и выгодно

но вообще, заранее прогибаться не надо: я не сторонник ЯНДЕКС, но что бы про ЯНДЕКС все не говорили (и даже я лично) - он все же более русский, российский, чем ГУГЛ.
ГУГЛ - это элемент глобальной (американской) культуры, со всеми плюсами и минусами

Еще полезно про е-коммерц в том же духе рассказать - про карты, номера, фрод, фишинг и проч.
Только уже не на ВП - а в своем блоге
успехов!

Иван,
журналист когда пишет, то он никогда не пишет, что докладчики конференции - это все г-на-палочке, а резолюция форума - это очевидное дерьмо.
Журналист ССЫЛАЕТСЯ на чужие мнения и пишет примерно так: по мнению эксперта такого-то, резолюция не учитывает того-то, а по мнению другого эксперта- на форум пригласили не те компании и т.д.
Дальше делает аккуратный вывод-обощение, дает прогноз или пожелание.

Если человек приходит и сразу пишет, что все - дерьмо, то это уже не журналист, а ЭКСПЕРТ.
А к экспертам и литературным критикам - у меня другой подход :))

Хороших выходных!

Ту: Иван Сильвестров

Доргой Иван,
Напомню, что Ваш шеф выступает обычно 2 (два) раза. Один раз на форуме, и второй раз - в газете
И это самое правильное
Во-первых, он продвигает ВП- все запоминают яркого редактора
Второе.
Любая последующая критика в ВП воспринимается ПОЛОЖИТЕЛЬНО: ведь Л Е Х А не прячется, говорит искренне, не боится - все же помнят его выступление офф-лайн и т.д.
Кроме того: в публичнйо дискуссии можно отточить аргументы, послушать возражения и проч.
Таким образом Л Е Х А убивает 3 (трех) зайцев

Теперь Ваш вариант, Иван (трусливый)
жураналист незаметно приходит, записывает недостатки (по его мнению), потом все вывешивает на ВП
Кто это? Что это? - сразу звучит немой вопрос у читателей
Ничего кроме раздражения и плюнуться такая публикация не вызывает
Я немного утрирую для ясности
Но это так

ИТ-блоггеры лютуют

сидит главред Л Е Х А и думает:
скажу хорошо про РБК - скажут: эх, купил Вебпланету "Медиамир",
скажу плохо про РБК - скажут: МастерХост купил...

Ну, куда бедному крестьянину податься?

То, что все Ваши публикации не проходят незамеченными на ВП - это уж точно :)
Удачной поездки в Японию!

ЗЫ
А известный рунетчик - эт Ваня Засурский

Критика это как раз хорошо, и у Вас много дельного.
Другое дело, критиковать лучше ОЧНО, а не на страницах ВП :)
Тогда бы Ваш одинокий голос возможно попал бы в резолюцию, или хотя бы был бы услышан официозом - которого, согласен, по традиции много бывает.

А так, какой вывод я делаю, прочитав заметку: пришел грамотный понимающийй человек на форум, но как-то НЕЗАМЕТНО - как сторонний наблюдатель. На часть выступлений не попал (не хотел!), но при этом об этих выступленяих высказался негативно (да еще с чужих слов - "был один порожняк").
Кстати, про "порожняк" - его и в Москве много бывает, на любой конференции, ничего тут особенного плохого нет. Особенно этим отличаются молодые агрессивные компании, которые заплатили за свое выступление
Читаем дальше.
В субботу (на местные доклады) автор все же пошел, но опять - на многе "не попал, времени не было" и проч.
Чем вы там занималсь? Пиво пили?
Дальше читаем.
...должен был быть какой-то Яндекс местного значения - 9 лет на рынке", но он не пришел.
Что это значит?
Он бойкотирует? То ли его не пригласили? В чем причина?
Это же детали, они интересны - профессионал-журналист обязательно бы выяснил и написал.
Но у вас фактуры недостататочно,- даже названия фирмы нет.
Еще что важно: если у автора был такой изначальный посыл - на форум не ходить - типа "что там делать мне как эксперту?", то все Ваши последующие выводы и оценки подвисают - Вам читатель уже не верит.
Это закон жанра :)

Павел,
Вот вам важная деталь: фото участников в СВЕЖЕМ пресс-релизе МАНДРИВЫ
от 18 сентября 2007 года
http://www.mandriva.ru/pr_18_09_2007.html

взято с ПРОШЛОГОДНЕГО ОТЧЕТА за 2006 год,
вот отсюда:
http://www.infosystem.ru/picture.php?fid=1164024781569582
http://www.infosystem.ru/academy.php?fid=1164033887050456
даже тот же старый СЛОГАН на заднем плане: "5 лет вместе на благо России".

Дураку ясно, что если в 2006 году было "5 лет вместе", то в 2007 году должно быть уже "6 лет вместе..." и т.д.

Чем интересно Пиарщики от МАНДРИВЫ думают?
Что мы считать не умеем? :)

А вообще, виноват автор заметки П.ПРОТАСОВ, который в слово в слово перепечатал и не проверил.
ПРОТАСОВ человек толковый, но на старуху бывает проруха, правильно тут Блондинка написала.

Павел!
ну сегодня же не 1 апреля :))