Странно, все-таки. Казалось бы, что может быть лучше - запретить порнуху во всех зонах, кроме .xxx под страхом лишения домена (раз уж ее вообще надо зарпещать) и выдавить все порносайты в эту зону. Дальше - сплошная радость: легко фильтровать контент, легко искать и индексировать, легко запретить доступ для детей и прочих ранимых личностей...

Не согласен насчет коллективизма. Объединение толпы под "сильной рукой, которая огнем и мечом наведет порядок" на коллективизм не тянет. А ведь именно об этом мечтает большинство знакомых мне обывателей.

Заводилы - да. Но те, кто охотно их поддерживает - как раз люди, которых их жизнь не устраивает, и что с ней делать они не знают

До смены места жительства хотя бы части человечества еще как до Парижа в неудобной позе. В Солнечной нам селиться негде, а за ее пределы мы еще лет триста не попадем

Ну, я действительно не работал с системами навигации. Но программы-то я писал и пишу! И не понимаю, почему (вне зависимости от задачи) нельзя два сервиса, делающих одно и то же, завернуть в общую API-обертку, в которой инкапсулируются различия в работе между этими сервисами. Быстрый гуглинг ответа мне не дал. Можно пару ссылок на статьи по этому поводу? Сейчас вот я это воспринимаю так: "Устройство не может иметь одновременно флешку и жесткий диск на одном API или интерфейсе", что, согласитесь, полный бред.

Дебилизмом тут является сравнение двух экземпляров прикладной программы, которая взаимодействует с абстрактным API и понятия не имеет, что именно этот API делает. Чистым и что-то доказывающим экспериментом было бы каким-то образом отключить GPS (выпаять чип, если он там есть, или хотя бы антенну, если она для GPS отдельная) и попробовать получить координаты. И то, показательным был бы только положительный результат. А так - да, Эльдар в очередной раз с пафосным видом сказал глупость

>ДДоС атака - это не дос атака, - не атака в обслуживании, а забивание канала пакетами чуть больше чем дойуха

DoS - Denial of Service. DDoS - Distributed Denial of Service. То есть, ддос от просто доса отличается только распределенностью атакующих машин. Отказ в обслуживании при ДДоС так же, как и при ДоС может быть вызван не только забиванием канала, но и забиванием любого другого боттлнека атакуемого сервера (память, проц, система хранения данных и пр.) При атаках, направленных на перегрузку канала, обычно находится компания-защитник, с каналом, который позволяет выдержать поток запросов от ботов, DNS-запись атакуемого сервера перенаправляется на сервер компании-защитника, который фильтрует поток запросов, отдавая атакуемому серверу отфильтрованный поток. Методы фильтрации подбираются по параметрам атаки. Как правило, этого уже достаточно, чтобы атакуемый сервер стал доступен. Доступ к оборудованию провайдера (или вообще способность провайдера справиться с такой атакой) тут не нужен. Если атака направлена на другой боттлнек, то проще этот боттлнек расширить.

Так зайчик вроде был. С косой, как положено. Не совсем у нас, но по телику показывали, т.е. как рекламная площадка вполне катит.

А что, экранирование уже отменили?

Низя =(