:: Я готов читать эту книгу, если мне будут платить по 30 рублей, за каждую прочитанную страницу.

Вы невнимательны.

Есть ещё позиция "составить мнение". Сколько Вы берёте за своё мнение?

Знаете, если уж ТАК подходить к вопросу, то как раз Арбатова пытается смешать жанры.

Тему "совсем другого" Вы как-то не раскрыли. Поленились.

Пелевин представляет ДЛЯ МЕНЯ значимую, определённую ценность. Для меня он - хранитель и собиратель глосс: понятий, способов группировки и хранения. Условно говоря, ставя очередного Пелевина на полку, я освобождаюсь от трёх книжек по маркетингу и трёх отчётов Гэллапа.

В конце концов, книга в переплёте - это убитое дерево и сожранный объём в квартире. Если бедный человек не может себе уже позволить поставить качественный CRT-монитор, уговаривая себя пользоваться низкокачественным поделием под названием LCD (единственным оправданием которого является меньшая занимаемая площадь, квадратный метр которого в Москве стоит 4 тыс долларов) - то почему я должен к книгам подходить иначе?

Авторы крадут у меня а) время, б) площадь/объём. Компьютеры и интернет позволяют революционно сократить и то (поиск), и другое (винчестер-сервер-флеш).

С какой такой стати я должен давать возможность автору диктовать формат хранения плодов его-её мыследеятельности? В чём остаточный смысл наших потенциальных отношений, за вычетом бумаги и прелых схем дистрибьюции?

Вы бы за какие деньги согласились прочитать и составить мнение о новой книге М. Арбатовой "Дегустация Индии", ценой 184 рубля на Озоне?

Куча мала!

Позиция Марии Арбатовой: "Знать ничего не знаю, и знать ничего не хочу. Бедных нуждающихся буду ласкать на своей груди, богатых нуждающихся буду наказывать. Отделять одних от других - нет на это времени. Размер потерть от электронных потерь не знаю, и даже если косвенным образом от них идёт пиар - буду с библиотеками бороться, потому что мне так нравится. Сколько денег хочу за свой труд? Не знаю, и знать не хочу, но вы попробуйте угадать и мне понравиться."

Диалог Франца Либкента из "Продюсеры" Мела Брукса 1968 года: сидит фашист в бабочек и каске и шикает на аудиторию "Я автор - ты публика. Я тебя выше по званию!" (т.е. - соблюдай субординацию)

Вот и всё моральное право автора, в приложению к своему читателю.

(Забавно и то, что после того, как директриссу собственных текстов опросили - дальше по тексту о ней не вспоминали.)

Суть библиотечного дела (как понимается это на Западе) никто в целом не понимает. Если и понимает - то очень старательно обходит стороной. И никто не отчитывается - в чём эффективность собственно библиотеки.

Библиотеки - это вещь инфраструктурная. Мой частный случай, на одной стороне медали:

Я бы с удовольствием купил книгу по Восточно-Померанской операции (что длилась две недели, в финале войны) - из-за 10 великолепных схем и атласов, которые помогли мне локализовать точку гибели дядю моей супруги. В Польше, в начале марта 1945 года.

Эта книга, которой и цены-то уже нет (где её купить) есть в Ленинской библиотеке. Я заплатил 100 рублей за билет, и через неделю отсканированные копии карт лежали у меня на столе.

Но! до этого я заплатил две тысячи евро, чтобы съездить в Гданьск втроём. Имея эту книгу на руках (материал из этой книги), я бы на вложенный евро получил бы больше отдачи. Я мог бы съездить ещё в пару мест, посмотреть на захоронения русских воинов. Теперь мне нужно съездить туда ещё раз. И заплатить ещё 2000 евро.

Книжка в сто рублей (инвестиция) помогла бы сэкономить мне две тысячи евро - ROI на уровне (2000-5)/5 = 40000% (учитывая билет на поездку до м. "Библиотека им. Ленина" и собственно членский билет). Вот что такое библиотека!

Библиотека - средство экономии общества, а не средство наживы отдельного автора.

Если подходить с точки зрения ROI - то интересы автора учитываются в последнюю очередь. Оценивается - сколько стоит время библиотекаря, какое количество времени он ПОМОГ сэкономить юристу, строителю, законодателю...

Автор в этом раскладе лишь звено передачи смысла - из опыта в графический образ.

Обратное преобразование, из графического образа в опыт - производит другой агент, дуэт библиотекаря и читателя. Извлечение смысла - тоже отдельная работа, и в некоторых случаях (а может, и в большинстве) - более затратная.

Давайте посмотрим на оборотную сторону медали!

Скажем, автор потратил месяц на написание книги, по двенадцать часов в день.

Возьмём пелевинские 7 центов за экземпляр (ну не за доллар), тираж 30 тыс. Итого - 2100 долларов в месяц. Неплохо. Авторская ставка, таким образом - 2100/15(полных суток)= 140 долларов в сутки. Шесть долларов в час капает автору за сам факт его существования и творения. (Если какой-то из авторов с существенным тиражом согласен предоставить свои данные по тиражным отчислениям - с удовольствием пересчитаю на живом примере.)

Далее. Книгу прочитало, пусть, 30 тыс человек. (На самом деле - в 2.5 раза больше).

На чтение авторской писанины читателем затрачивается труд и время в размере недели, по три часа в день. Для ровного счёта - двадцать четыре часа.

Считаем: 30000 человеко-суток. 82 человеко-лет. Посмотрим на статистику средней заработной платы и долю ВВП на человека. Пусть у нас - 400 долларов в месяц на человека. Книжка съела четыре эффективных часа, при ставке - 400/(40*4)=2.5 доллара.

Иными словами, каждая книжка Марии Арбатовой "убивает" производительного труда на 2.5 доллара У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Множим на тираж 30000. Общие ПОТЕРИ государства от недопроизведенных товаров и услуг составляют 30000 * 2.5 = 75000 долларов.

Экономика книготорговли, по факту, такова.

- автор, ценой личного времени тратит (и возвращает) себе 2100 долларов за тираж.

- читатель(-и), ценой личного времени, тратят 75000 долларов.

ROI, в этом случае, составляет ошеломляющие -97.2%. (-100%, напомню = полная потеря инвестиции).

Таким образом, получается качели: с ОДНОЙ стороны - автор с издателем, которые совместными коммерческими трудами СЖИГАЮТ в 35 раз больше затраченного времени.

С ДРУГОЙ стороны - библиотека (в моём случае), которая позволяет ДОБЫТЬ пользу в размере дельты между ценой моей поездки в Польшу (узнавать на месте от ужондов и Красного Креста - 2 тыс евро) и ценой поездки до библиотеки в Москве (пять долларов).

Автор, на самом деле - величина ЗА СКОБКАМИ. (Или он хочет взять на себя всю полноту ответственности за свои поступки? Неужели у него есть только права?)

Беря перо в руки, автор сам себя возводит на жертвенный алтарь.

Позиции Марии Арбатовой, по большому счёту - аморальна.

Ритуал требует от неё жертвенной роли, совместного акта воли и душевного порыва. Вместо этого мы получаем курс лекций о строении алтаря, цвете и группы крови и, в финале, требовательный недовольный взгляд на фоне жидких аплодисментов.

Публика же желает ритуала, и разнообразие дискурса в этом вопросе ей не особо интересно. Публике нужно тело, а не ношеное нижнее бельё автора (в виде "у меня проблемы, я не готова, у меня болит голова, у меня критические дни").

У автора личные проблемы? Уважаем. Но читатель - тоже не готов выслушивать стенания автора о своём личном зверинце: от агента до паблишера.

Мантра про размер гонорара и отношению к оплаченному и добытому - великолепна.

Прекрасно работает для старпёров, кому за 40. Действительно, их отношение к халяве формировалось другой средой.

Но эта мантра в среде молодёжи НЕ РАБОТАЕТ.

И всё дело к тому, к чему и должно прийти: в будущем автор должен будет доплачивать за то, что его читают. Читателей становится меньше, чем авторов.

Давно забиты фильтры в виде агентов, паблишеров, редакторов, критиков и прочая. Процесс фильтрации и рекомендации сместился в среду самого читателя.

Можно. Проверяем:

https://passport.yandex.ru/passport?mode=auth

*хрям-хрям*покоцано*цензурой*

Пишем это дело в логине. Пароль произвольный. Войти. Нас отрубили. Пробрасываемся на вторую страницу. Вводим имя пользователя. TAB (перескакиваем в пароль). Попап выскакивает с именем пользователя?

В 20-х числах мая - выскакивал, сейчас проверять лень.

Если вылезает - значит, можно открывать фишинговый сайт, и вместо алерта, например, вызывать передавать через GET соответствующие форм values КудаНадо. Дальше подогнать трафа с людей, у которых есть на ЯДе логины.

Дальше, на последнем шаге, понятно что делать?

Или надо proof of concept разжевать детальнее?

С пищеварительным трактом у меня всё в норме, это не Ваша сфера компетенции (если называетесь психотерапевтом).

Надеюсь, за последние 4 дня от меня отдохнули?

Когда Яндекс.Паспорт починит дыры в XSS?

Стрёмно же пользоваться.

Может быть и к лучшему, что не умеет в pdf?

Математики не брезгуют до сих пор писать в LateX'е - при том, что у них есть все возможности распространять свои материалы и в Постскриптах, и в PDF.

Ездил к ним в конце 2006 года на Газетный, брал на тесты (дармовые) Голденовский wifi-адаптер.

На моей улице, при наличии 6 "фонарей" и отличной физической связи, все мои машины, а также машины гостей жить отказались.

Вот досталась дармовая карточка goldenwifi на 3 часа - может быть, скоро попробую.

Настораживает корреляция запуска СУПом русской версии витрины ЖЖ, подключение Коммерсанта в режиме OpenID + WhiteListing и вот этот Denial-атака на "сообщество ru_npb".

Странный повод, странное решение проблемы.

Вы типа по-сторонам, как Лёха советует, гляньте. Гляньте ведь.

Был месяц назад в Польше. В Гданьске. Встречался с одним из кодеров, который делают "второй по крупности портал в Польше" (знаем мы о таком, в стране с 49 миллионами человек?)

Харч - в два раза дешевле, чем в Москве.

Жильё - в два, два с половиной раза дешевле, чем в Москве.

Транспорт - конфетка.

Офис tp (местная телефония польская) - обычный домик в шесть окон.

Люди - золото. Муниципалы бегали с нами как с писаной торбой, радовались как дети - ишь ты, русские на свои могилы погибших в войну приехали, погляди-ка!

В церквы ходишь - ляпота. Девушки с добрыми лицами продадут, покажут, расскажут. По-семейному отношение взращено, видно глазом зашуганным московским.

... Итак, получает такой кодер свою позорную двуху баксов. Что наш может сделать в Москве?

* Снять квартиру однокомнатную за 600. (Правда, я сдал свою на неделе за 450, посмотрим).

* Покушать на 500 баксов в месяц (мне вот надо на обед от 300 рублей, ноблесс оближЪ).

* Шмотьё, техника, то да сё, семья вот даже если приключилась: всё, садится кодер на пузо, чешет его и грустит. Откуда же у него радость?

В той же Польше скашиваешь кой-где по половине расходов - глядь, в свободном кармане треть и нарисовалась.

При том, что атмосфера СОВСЕМ ДРУГАЯ.

У нас всё делается через жилу. С надрывом. С хрипом в голосе.

Там - как-то уместно всё.

Так как работодатель может обеспечить добрую атмосферу для работы? Волшебной таблеткой только если...