:: Как это верно! Не будем далеко ходить за примером, возьмём тех же Микрософт, Гугл, Кока-колу и Проктор энд Гэмбл. У них с баблом всё в порядке, поэтому-то мы о них ничего и не слышим. Ни звука.

Значит, мы ходим по разным тропинкам.

Напомните, какое последнее событие в масштабе интернета произвело P&G. Я что-то запамятовал. Да и Кока-Кола - только подоходчивее, на музыкальные тусовки я не хожу, да и тиви не смотрю, поэтому кто их сейчас представляет - я не знаю.

И что, опять-таки, в масштабе интернета, произвёл "Майкросфот"? Выкатил беспомощный live.com? Штамповка аналог майспейса (который, к сожалению, крутится всё ещё на Виндах - один из самых крупных майкрософт-проектов)? Что-то такое, что Гугл за последние полтора года выкатил - что бы ваши любимые домохозяйки и двоечники визжали от счастья?

Или лучше поговорим о вашем последнем проекте (свой поиск по блогам?) - который так и не смог сожрать список из ста кейвордов для формирования своей поисковой базы?

Это новость?

:: Про тендер 1993 года от Микросфот - это тоже много где в сети описано.

Самое время включить проверку правописания. Того самого, что раскрывает потаённые желания создателя. Проверочное слово - "мульканальный".

Каким именно источником по тендерам Микрософта Вы бы предпочли, чтобы я доверял?

:: Так что выбить Мифлина из Ворда был действительно поступок.

Не знаете, как можно было бы восстановить справедливость? Знаете, я люблю, когда есть альтернативы. Может быть, мифлинский проверщик будет менее бестолковым.

И, возможно, отчуждаемым.

:: Скажем, Агама сделала Апорт.

По первым данным Гэллапа (когда они только стали появляться у агентств) у Апорта, кстати, была одна из самых приличных по соцдему аудиторий. Высокая удельная доля руководителей.

Наверное, поэтому возникло желание в конце концов слить каталог и поисковик.

:: А Вы, кстати, чем занимаетесь - ну кроме писания в блогах и судилищ?

Дальняя связь. VoIP. Интернет-реклама. Customer support. Полиграфия. Консультирование. Тяжелые unix-системы класса enterprise (Sun Microsystems). Платёжные системы.

Спросите лучше у людей, с которыми общаетесь, и кто тёрся на рынке.

Скажем, Вы должны часто видеться с Лёшей Басовым - в АИР Манифест он вычитывал и редактировал мои пресс-релизы. Возможно, он найдёт время в свободное от надувания щёк время рассказать о времени своей стажировки.

Если у него отшибло мозги, то пусть вспомнить имя "Gonobobel" и то, что негоже запускать сайт своего отца basov.ru (посмотрите в кэше archive.org).

Прошу прощения, что не попадаю в стереотип ночного озлобленного пьяницы.

:: Ну какое кумовство, если никто из моих родственников на Мехмате не работал, поступал я не по знакомству, напротив, отцу некие партийцы обещали, что меня завалят.

Тогда мы наблюдаем случай так называемого вранья.

Или сейчас, или тогда.

:: Вы, значит, тоже лузер, как и все мы здесь. Был бы авторитет, не ходили бы сюда, так? Нет, не так, просто это глупая и неверная посылка.

Возможно, и не глупая. Нам, сермяжным пролетариям, веб-говно месить вроде как и незападло. А Вам, кандидатам наук, боярам от хайтека - вроде как и некомильфо.

Я не стараюсь быть понятным. Достаточно, что на ВП меня понимают два с половиной человека.

И то - многовато.

:: То есть из Ваших же слов следует, Вы 10 * 8 = 80 лет сидели тут сиднем, ничего не делали, только брюзжали и "давали оценку" другим.

Точно. Совесть - она вообще материя бесполезная. Особенно - чужая или общественная. С личной завсегда ведь договориться возможно.

:: Он уже вырос - задайте поиск ссылок на ashmanov.com в Яндексе и подумайте, сколько постов на ВП надо написать для получения хотя бы равного пиара.

Я бы задал вопрос по индексу цитирования в научных источниках, сколько бумаг на Ваши работы ссылаются.

Вы же в этом амплуа себя раскрываете?

:: То есть это Вы и есть старый 80-летний интернет-пердун, который должен уступить дорогу.

Уступлю, без возражений. Во мне это не вызывает конфликт. В Вас - да.

Если бы в вашей сфере была бы востребованность - из стана "А и партнёры" не слышно было бы ни звука. Деньги любят тишину.

И о Вас не было слышно какое-то время, да.

:: Мне тут уже несколько человек сказали - да забудь ты этого Петровского, он безнадёжен, зачем он тебе сдался.

Умные люди. Зачем нужны советчики, если их не слушаться?

Не понимаю, для чего надо передо мною отчитываться. У нас с вами не диалог, и не допрос. Вот Вы уже старатесь выглядеть добродушным и всепрощающим; длань не успевает одаривать озлобленную душу.

Кстати, между кем был этот тендер Майкрософта? С каким титанами духа боролась ваша команда?

А то бы что? В рот смотрели, да так чтобы за ушами трещало?

Есть здесь такие кандидатуры, не отвлекайтесь на меня.

:: У Вас интересные мысли, логичные в целом, но с какими-то несоответствиями кое-где. Замечая эти мелкие моменты, я испытываю дискомфорт. Как нормальный любопытный человек, я пытаюсь получить от Вас разъяснения по этим деталям чтобы достроить своё видение мира.

Зря вы это пытаетесь сделать. Нахождение однозначности и уверенности в чём-то заключается лишь в моменте отсечения понятного от непонятного.

Если отсечение происходит в точке всеобщего консенсуса - это закон, который dura lex. Вещь мёртвая, и как мёртвая вещь требующая отношения спиритического.

Жизнь проще, и к отсечению не требовательна. Пытаясь догнать меня - Вы меня никогда не догоните.

А я - Вас.

:: Всё-таки, для "гипотетического Ашманова", творческий и интернетный нужно разделить - и пересчитать с разными коэффициентами.

В этом и заключается весь фокус.

Дело в том, что у поколения за 35+ как раз творческое и интернетовское слеплено вместе. Они прагматики, и действуют уже по сформировавшимся на тот момент входа в новую среду шаблонам. Им просто не повезло: точка закостенения сформирована ранее, чем появилась возможность нащупать мир не только руками и ногами.

:: Вот "интернетный" возраст, то есть "общение" - да, чистое х8. Если не больше.

В конце 90-х с Леонидом Делицыным мы считали эти коэффициенты. Они завязаны на массу вещей: как быстро протухает информация, как информация усваивается.

:: Или Вы считаете, что "новым трюкам старого пса не научить"?

Старых псов из эпохи авторитетов (производственных и нравственных), строгих иерархических структур - нет, не научить. Они будут всегда петь свой гимн. Может быть, поменяются слова, но настроение и музыка - нет.

:: кроме как тщательно отфильтровать их по некоему правилу - я не вижу.

Этих способов - масса. Вы просто не имели возможности думать о них хотя бы десяток лет. Вы, возможно, были заняты трудом или собой, и время остановиться, понаблюдать и подумать - не было.

Как-то интрига не сработала.

Верните цветовое выделение пометки "новое" в комментах.

И "Больше информации о возможностях форматирования" перенесите за кнопку - лишний щелчок ТАБом удручает.

Сложно обсуждать то, чего нет.

Пусть этим занимаются специально заточенные люди.

Лёха пусть занимается обсуждением несуществующих технопарков.

:: То есть Вы не спрашивать их будете, как все люди, а пытать или гипнотизировать?

С примением насилия, а как же иначе.

Ссылка на "всех людей" как-то не канает. Всех - это кого?

:: Следователь из Вас пока хреновый.

Будем посмотреть. Ставки у Лёхи по написанию колонок вполне себе достойные.

:: Я на ВМК не учился, и кому из нас ВМК - альма-матер, что-то не понимаю.

И я не учился. Я там работал.

:: На основании моего продукта ОРФО, системы проверки правописания, грамматики и стиля, которая сейчас встроена в Микрософт Офис. Хватит пока на досье, тов. следователь?

Нет, это даже на затравку не хватит. Лишь на надувание щёк. Вы же не один этот продукт делали, правда? У других разработчиков разрешение их трудом размениваться получили?

:: А вот, допустим, когда смеются - тоже ведь отвратительно?

Особенно, когда смех без причины. Который признак сами знаете чего.

Вы авторитетом-то не давите, он же дутый. Был бы авторитет - сюда бы не заходили, в среде безымянных гостей в лучах славы не грелись бы, серых оптимизаторов не крышевали.

Вот, скажем, здесь: http://www.peoples.ru/undertake/internet/igor_ashmanov/

:: Вся семья - мать, отец и бабушка Игоря Ашманова - закончили мехмат МГУ, так что и ему неизбежно пришлось поступить на мехмат.

Фактически, речь идёт о кумовстве в научной среде.

В команду Рамблера, опять-таки, приходили со своей командой "перекати-поле".

Сейчас пытаетесь поддержать свой авторитет за счёт тех, кто действительно внёс вклад непосредственно в развитие Сети как таковой. Тех, кто действительно нёс дух пионерства.

В отличие от тех, кто строит свои решения на базе лени и безразличия. Целевая аудитория ваших продуктов - те, кто не любит и не умеет владеть русским языком. Кто не хочет думать сам. Кто прост душой и излишне доверчив.

Речь идёт об интеллегентном варианте паразитизма.

:: Мне кажется, Вы опять начинаете смешивать, путать несколько вещей. Допустим, возраст.

Возрастов - несколько. И "путать их", усредняя - большая стратегическая ошибка.

Например, условный персонаж "Игорь Ашманов" распадается на несколько возрастов, приведённых к единой метрике:

- юридический - 45 лет;
- потребительский (эмоциональный) - 8 лет;
- творческо-интернетный - 85 лет.

Раньше эти возраста были слеплены, смешаны до потери идентичности.

Есть несколько способов решить эту (мнимую) проблему. Одна из них - принять идею о контролируемой шизофрении. Переключение ролей. Проживание ролей совместно. В конце концов - отказ от ролей и смерть.

Идею об ухудшающемя отборе поглядел, спасибо. Девушка рассматривает проблему так: она встаёт на какой-то пенёк и называет его универсалом мироздания. Фактически же, она остаётся на полустанке, наблюдая проходящий мимо поезд.

Молодое поколение обладает иной структурой потребления, несчётной. Если у неё и есть свои авторитеты - то они милы своей непостоянностью. Ценность идей заключается в их динамизме, а не статичности.

:: Но делать далеко идущие выводы о том, что он в творческом кризисе... Несколько перебор, мне кажется.

Для чего Вы защищаете Игоря?

Составить мнение о трудах Марии Арбатовой за деньги Вы может и не хотите. Но по Игорю составили своё мнение - и бесплатно?!

Не всякий Майкл Джексон одинаково полезен.