10% - это стоимость платформы, а не ее внедрения. Но проекты бывают разные.

сравнение неуместно

Значительная часть отечественных хостеров (зенон, мастерхост и другие) до сих пор предлагают PHP 4 версии. Использование pure PHP5 в данном случае было бы неразумно. Битрикс бы потерял значительную часть клиентов и поимел бы огромные проблемы в плане техподдержки, из-за проданных копий, которые не стали работать. На сегодняшний день Битрикс одинаково хорошо совместим с PHP4 и PHP5, при этом последний является рекомендованным, так как на нем повышается производительность системы за счет использования конструкций, которые имеются только в PHP5.

Кстати, заметьте, что на сегодняшний день PHP4 и PHP5 развиваются параллельно. Возможно, когда The PHP Group откажется от поддержки PHP4, мы увидим Битрикс, работающий только под PHP5.

Честно говоря, юникод для отечественных систем, ориентированных в первую очередь на внутренний рынок -- далеко не самый весомый аргумент. Если они заявляют, что порвут "Битрикс", тогда им надо сделать такую систему, которая обладает еще лучшими характеристиками, чем он. Производительность на больших проектах, функционал как в количественном, так и в качественном выражении, нормальный интерфейс админки, гибкость модулей и т.д. Пока это всё либо никакое, либо очень посредственное. Заявленные на сайте преимущества на уровне необходимых вещей. На фоне чего эти качества оказываются преимуществами остается только догадываться, но это явно не лидеры отечественных CMS, а какая-нибудь наколенная поделка голодного студента. Функционал существующих сегодня модулей, мягко говоря, слабый. Взять к примеру, модуль статистики. Как известно, веб-аналитика "Битрикса" считается одним из лучших инструментов анализа посещаемости наравне с Google Analytics, SpyLog и прочими системами. В UMI статистика предоставляет 6 видов отчетов. В "Битриксе" -- 38. Вполне показательное соотношение функционала. И эти люди еще заявляют, что "Битрикс" -- плохой, вовсе не лидер, а скоро они его еще и порвут, для этого им надо всего лишь пара лимонов баксов ;)

Кстати, с демками у них вообще напряги. Скачал закодированную версию - не ставится даже. На сайте демка работает через одно место. Ничего нельзя сделать. И как в таком случае оценивать систему? По красочным рассказам на сайте и по мессагам в форумах, где сотрудники UMI поливают грязью Битрикс?

Отдайте деньги бездомным и в детский дом. Пользы будет куда больше, а результат лучше.

Наивные они все там какие-то в этой UMI. "Битрикс" для них, как красная тряпка. При одном его упоминании, вся студия достает заготовки про то, какой он плохой, вовсе не лидер и вообще устаревший ;) Иногда складывается такое чувство, что у половины сотрудников UMI в должностной инструкции кровью прописана необходимая ненависть к Битриксу ;) Да и че-то загадок назадавали, прям военные тайны кругом. Почему-то "Битрикс" прямо и честно сказал: организовали СП напару и пополам с 1С. Всё. А здесь какие-то неизвестные миилоны, загадочные инвесторы. А может быть просто враки?

Никто ничего на откуп бухгалтерам не отдает. Может быть вы не в курсе, но 1С автоматизирует не только бухгалтерию, а много еще других аспектов деятельности любого предприятия.

Очень скоро появится принципиально новая контора, которая своим новым продуктом засунет это новое образование "1С-Битрикс" в глубокую задницу :-)

Почему-то ваше обещание не пугает, а только улыбает ;) Даже если кто-то сделает продукт лучше, сможет ли он его также успешно продавать? Время-то идет и его уже очень много упущено.

к чему эта пафосная реклама очередной никчемной студии?

Битрикс использует объекты для работы с ядром системы, с пользователями, с базой данных и т.д. Чем не ООП? Но фишка в том, что в Битриксе особо программировать не надо, для обычного проекта хватает поставляемого набора модулей и дописанных компонентов. Писать свои модули приходится крайне редко, но и даже если приходится, то там ООП хватает — более 100 различных классов.

А при чем тут количество зарегистрированных доменов?