Эрратическое будущее языка

комментарии (31)
версия для печати

Благодаря масштабной пропаганде в самых разных СМИ, тема «языка гоблинов» оказалась буквально затерта до дыр, и у многих вызывает вполне объяснимую неприязнь. «Падонков» можно было бы смело сдать в архив, если бы не новые попытки осмыслить суть новояза, которые в последнее время выглядят все более солидно. Недавно свой взгляд на «направление контр-культурного мессиджа» опубликовал Гасан Гусейнов, профессор Боннского университета и редактор «Немецкой волны».

Новый ОЖЖегов

Между «рентгенограммами современности», созданными писателями, и обычным дневником отсутствует строгая граница. Поскольку все новое — это хорошо забытое старое, блоги, по мнению автора, возродили миниатюрные прозаические жанры. Теперь отчеты лже-юзеров, анекдоты и комменты объединены в одно целое обычным постом.

Новому литературному жанру требуются оригинальные художественные средства, чтобы поражать воображение читателей. Рассматривая новояз, Гасан Гусейнов обращает внимание на очень интересную деталь, которую, кстати, подмечали и многие пользователи «Живого журнала» (ЖЖ) в своих размышлениях. Как это ни банально звучит, «афтар» — это вовсе не то же самое, что автор. Стоит всего лишь написать исковерканное слово правильно, и оно тут же потеряет свою прежнюю «гламурность». «Падонский сленг» состоит из эрративов — слов, в которых намеренно искажается стандартное написание. Сленг вырабатывает свой собственный орфографический словарь, с не менее строгими правилами. Написать что-нибудь вроде: «Афтарр, пеши ешо!» — значит, совершить грубое святотатство и надругаться над «новым русским языком». Сразу вспоминается, в какое возбуждение представители контр-культуры приходят при виде малейшей неточности в «нопесании». Не менее ревностно они относятся и к нюансам значения слова: в одном из журналов местный филолог со знанием дела рассуждает о семантических тонкостях «ахтунга».

Таким образом, «падонский сленг» — это отдельный пласт лексики. Каждое из русских слов, переживших второе рождение, обладает собственными оттенками значения по сравнению с оригиналом. А грамотеев среди «афтаров» не меньше, чем среди их противников, просто речь идет о разной грамоте.

В самой ЖыЖе факта

Кстати, блоги и новояз в литературном плане имеют довольно «бородатых» предшественников. В двадцатых годах прошлого столетия существовали писатели, которые утверждали, что «газетная гора задавит беллетристику». Другими словами, пора выбросить на свалку Толстого и Достоевского с их психологией, на смену необходимо предложить новые жанры — дневник, мемуары, фельетон, отчет о заседании суда, запись собрания или митинга.

«Литература факта» приглашала прекратить копания в человеке и сосредоточиться на производимой массами вещи. Современные блоггеры во многом напоминают представителей этого течения: в дневниках появляются описания фактов, которые иногда сопровождаются изображением фрагмента действительности (картинкой).

В погоне за фактами «афтару» нужны адекватные слова, с помощью которых он сможет выразить все напряжение происходящего. Одной из тенденций, породивших ЖЖ-сленг, стало стремление максимально приблизить текст комментария к устной речи. «Как слышится, так и пишется» — этого пытались добиться еще в незапамятные времена в Fido.

Другая, чисто русская причина появления этого жаргона — это стремление к изоляции. То есть если «америкосы» пытаются переводить содержимое русских дневников компьютерными переводчиками, давайте сделаем так, чтобы у них ничего не вышло. Зачем коверкать и без того достаточно выразительный русский мат? Опять же, так никакие компьютерные фильтры, работающие по ключевым словам, не смогут лишить пользователей свободы слова.

Таким образом, эрративы выступают дополнительными препятствиями для чужих, которые вздумали посягнуть на ценности контр-культуры. С другой стороны, умение создавать удачные произведения с помощью «перлов новояза» — это способ поддерживать иерархию внутри сообщества: кто-то рожден быть «афтаром», а кто-то — «офисным планктоном».

Культурный русский. Вот

Этот заголовок, если верить dj_nookie, вскоре может появиться на обложке Newsweek, сопровождаемый изображением Парфенова в смокинге. Каждое действие рождает противодействие, поэтому рассказ о людях в беретах и очках в роговой оправе, которые попивают березовый сок и культурно общаются на русском языке, — хоть и стеб, но не лишен доли истины.

В конце концов, почему контр-культура должна базироваться на самом низменном в человеке, а ее язык — на самом примитивном? «Друзья, смотрите, кажется, я оставил первый комментарий» или «Совершенно с вами не согласен, выпейте воды» звучит даже как-то более свежо по сравнению с уже поднадоевшими «первонахами» или предложениями «выпить йаду».

Как бы то ни было, новояз — это не просто бездумное коверкание языка, скорее, это построение достаточно строгой языковой системы, которая обслуживает потребности контр-культурных сообществ. Очень кстати оказалось и то, что эта система стремится устранить многие извечные ограничения интернет-общения. Этот язык оказался близок и жанровой специфике блога, поэтому без труда завоевал просторы «Живого журнала».

В заключение пару слов об обывателях. Разумеется, большинство людей окажется в стороне от обсуждаемых проблем. Им одинаково наплевать и на поборников контр-культуры, и на их противников. В этом нет ничего удивительного, так происходило со всеми культурными течениями. «Простому человеку положено презирать любое отклонение, чураться всего… нестандартного, ибо если ты родился без особенностей, то и жить должен как положено, без интеллектуальных изысков и прочих непонятных выделений».

Другие