Удалить свои фото из Street View нельзя без анализа мочи

комментарии (8)
версия для печати

Адвокат из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Кевин Бэнкстон обнаружил себя на снимках в сервисе уличных панорам Street View, но за удаление фото Google потребовал от него множество персональных данных.

Первый раз фотографии Бэнкстона около штаб-квартиры EFF в Сан-Франциско были обнаружены в публичном доступе два года назад в другом сервисе - A9.com Maps, который тестировала компания Amazon. На снимке адвокат был запечатлен курящим - хотя он скрывал эту дурную привычку от своей семьи.

Очевидно, Бэнкстон был против подобных публикаций, нарушающих его приватные тайны. Об этом он заявил в мае на конференции Where 2.0, где Google анонсировал свой новый сервис Street View. "Это очень безответственно со стороны Google выпускать такие продукты без обеспечения защиты от идентификации людей, которые попали на снимки. Машина Google может оказаться около вашего дома, когда вы решили походить голым," - пугал участников конференции правозащитнк.

Перед запуском своего сервиса уличных панорам Google уже удалил некоторые детали - например, снимки приютов, где американские женщины могут скрываться от домашнего насилия. Однако вопрос отдельных фотографий людей так и не решен. Даже если их будут удалять по первому требованию, человек просто может не знать, что он попал на Street View - до тех пор, пока его не заметит кто-то другой, то есть удалять будет уже поздно, заметил Бэнкстон на конференции.

Спустя всего пару недель журнал Wired преподнес адвокату новый сюрприз: теперь его нашли на снимках Street View.

Однако в этот раз удаление оказалось непростым делом. В ответ на просьбу об удалении представители Google потребовали от Бэнкстона доказать, что это именно он попал в панораму. Для этого у него потребовали предоставить подробную персональную информацию:

1. Настоящее имя
2. Адрес электронной почты
3. Адрес улицы, где его сняли
4. Клятвенное заявление: "Я утверждаю, с учетом возможного наказания за лжесвидетельство, что вся предоставленная информация верна"
5. Хорошо читаемую копию удостоверения личности с фотографией (водительские права). Если требуется удалить с панорамы не человека, а объект (здание), должен быть предоставлен документ, доказывающий связь просителя с объектом.

"Если вы увидите, что ваш снимок не удален с панорамы, - написали из Google, - это скорее всего означает, что вы не выполнили наши условия для удаления".

По словам Бэнкстона, он конечно готов отправить фотокопию своих документов, невзирая на то, как это неприятно делать. Но гораздо более серьезная неприятность в том, что нет никаких законов, которые ограничивали бы Google в использовании этих персональных данных: "А что им еще захочется у меня узнать? Девичью фамилию матери? Свидетельство о рождении? Анализ мочи?"

На фоне этих проблем с удалением личных фото интересно смотрится другое наблюдение: в июне возникли предположения, что Google затирает на снимках Street View рекламу своего конкурента - компании Microsoft. Если это действительно так, это лишь подтверждает наши прогнозы о превращении когда-то симпатичного стартапа Google в торгующего полицейского.

Впрочем, с развитием сервисов, подобных Street View, вышеописанные особенности можно использовать и в "обратную сторону" для своеобразного фото-спама: то есть специально попадать на все фотографии такого сервиса, как уже описано в другом нашем прогнозе.

Другие новости