Ахтунг! Контр-культура

комментарии (22)
версия для печати

На прошлой неделе падонская общественность и добропорядочные посетители «Вебпланеты» были взбудоражены незатейливой публикацией, автор которой заинтересовался модным словом «контр-культура». Обилие высокохудожественных комментариев лишь подтверждает неподдельный интерес к этой проблеме.

Автор статьи, надо сказать, действительно, не пожелал ковыряться в недрах контр-культурных ресурсов, извлекая оттуда бесценные самородки революционных идей и твердые моральные принципы. А ведь таковые, по мнению самих падонков, скрыты внутри самого тошнотворного креатива. Достаточно абстрагироваться от мерзкой формы и «воткнуть в удафф.ком».

Идеологические подковы

«Падонок — человек, способный абстрагироваться от социальных норм и правил в каких бы то ни было проявлениях своей воли». Звучит многообещающе. И еще: «Падонки не ищут никаких привязок в проявлении своей воли. Любые привязки порождают банальную поп-культуру». Вообще, любой падонок, пойманный за написанием очередного комментария (типа «первый нах!» или «афтар, убей себя!»), с умным видом начнет рассказывать про незыблемые принципы, которые и есть главная составляющая контр-культуры.

Свобода от стереотипов, от сладкого вранья, которое льется с экранов ТВ, — это ли не мечта? Этот пункт заслуживал бы включения в «апрельские тезисы» контр-культуры… При внимательном взгляде не сложно обнаружить, что это лишь пустые слова. Падонки тешат себя иллюзией свободы, тихонько обрастая собственными стереотипами. Еще более нелепыми, нежели те, которыми потчуют обывателей.

В поисках врага

Поиски врага во все времена были модным развлечением для представителей власти. Народ желает знать виновных в лицо, поэтому ему по очереди предлагают обобщенных «мальчиков для битья».

Падонки делают немалые успехи в поиске врагов. Наличие «ахтунгеров» (гомосексуалистов), «пендосов» (американцев) и прочих непадонков помогает крепче сомкнуть свои ряды. Враги жизненно необходимы, когда у какой-либо группы отсутствуют собственные идеи и ценности. На вопрос: «Кто вы такие?» сразу находится простой и понятный ответ" «Мы те самые, кто ненавидит пацанов из соседнего микрорайона». Поскольку в числе падонков немало тайных интеллигентов, пытливая мысль некоторых представителей контр-культуры бесцельно блуждает в поисках причин ненависти к врагам. Большинство же, «вкурив суть», уверенно отвечают: «Мочить их надо! Чего обсуждать?». Образ врага — один из элементов стереотипного мышления, и именно здесь падонки идут до конца.

Диктатура — еще одна черта контр-культурного миропорядка. Свободомыслие может легко укоротить литературная администрация (http://padonki.org) или харизматическая личность (http://udaff.com). Этот принцип, оказывается, лежит в основе свободы творчества: «Политика диктатуры литдадминистрации, направленная на контроль качества креатива, даёт заслуженные плоды — авторы, обиженные едким словом, разбегаются, разбрасывая кал, по иным ресурсам схожей тематики». То есть на каких-нибудь гламурных литературных тусовках для своих нет места для настоящего таланта, который обильно пересыпает свой нетленный труд «крепкими выражениями». Зато если креатив понравился Удаву, автор бесспорно засуживает наивысшей похвалы.

Пару слов об альтруизме

Владельцы контр-культурных ресурсов, как и подобает настоящим революционерам, — самые что ни на есть искренние альтруисты. Как говориться, ничего — для себя, все — для других. Во время интервью они многократно подчеркивают, что проект, мол, некоммерческий, дак мы еще тратим несколько бесценных баксов из собственного кармана на поддержку доменного имени. Иногда так хочется поверить в людей, но цифры на счетчике и докучливые баннеры почему-то рождают совсем иные предположения. Обладая раскрученным проектом и армией верных посетителей, трудно оставаться альтруистом.

Ходят слухи о трепетном отношении главного идеолога Udaff.com к авторским правам. Причем интересно, что беспокойство вызывают не только креативы самого Удава, но и вообще все опубликованные на сайте тексты. Предположения о связях с ФСБ выглядят довольно нелепо. Тем не менее, в каждом слухе есть доля правды…

Даже беглый анализ контр-культуры не позволяет выявить глубоких содержательных аспектов. Контр-культура на самом деле вряд ли заслуживает статуса культуры вообще, причем как с научной, так и с обывательской точки зрения. Красивый ярлычок привлекает очень многих пользователей Сети громкими заявлениями, модными идеями и живым русским языком. Если же глянуть в корень, трезво, а не с позиции укуренного «фтыкателя», контр-культура рисует перед нами параллельный мир, до скуки похожий на тот, что мы привыкли видеть на «голубых экранах».

Единственная забавная деталь — это форма, которая сочетает в себе нарочитую безграмотность и глубокие познания в области русского мата. Именно форма в последнее время набирает невиданную популярность, распространяясь не только по многочисленным литературным ресурсам. Похоже, падонский язык становится новым стандартом для продвинутого журналиста. Написать скандальный материал, ни разу не вставив самых главных слов, — на это способны лишь редкие отсталые дарования. Настоящий журналист, видимо, тоже должен быть немного падонком, в чем убеждают, например, ЖЖ-опусы Ярослава Грекова. Если уж моська пишет «нравиЦЦо», то самое время выбрасывать Розенталя в окно и отправляться писать «первонахи».

Сама же контр-культура рождает ощущение биотуалета, в котором «благодарные фтыкатели», подобно главному герою креатива, шарят в поисках истины. Может быть, стоит поискать ее в другом месте?

Другие