Переписка британских копирастов утекла в Интернет

комментировать
версия для печати

Британская фирма ACS:Law, практикующая вымогательство денег у файлообменщиков, после DDoS-атаки нечаянно открыла всем желающим доступ к своей переписке. Из этих писем следует, что у фирмы полно проблем, в том числе, финансовых.

В середине минувшей недели сайт британской антипиратской группы ACS:Law (возглавляемой неким Эндрю Кросли, который, по некоторым сведениям, является единственным юристом в штате компании), пострадал от DDoS-атаки, организованной усилиями завсегдатаев небезызвестного форума 4chan. При этом хостинг-провайдер был вынужден приостановить обслуживание сайта, причем неоднократно. По окончании атаки выяснилось, что вместо главной страницы сайта отображается список директорий, и любой желающий может получить доступ к резервной копии сайта, включая электронную переписку и пароли.

Общий размер этой базы составляет 350 мегабайт, а потому сделать краткий обзор ее содержания не представляется возможным. Остановимся лишь на самых интересных моментах.

Как утверждают организаторы атаки, некоторые из обнаруженных писем показывают, что ACS:Law испытывает финансовые трудности. Это очень даже возможно, ведь в одном из своих электронных сообщений Эндрю Кроссли писал, что как раз присматривает себе "Ламбо" или "Феррари", но из другого документа следует, что купил он в результате жалкий Jeep Compass 2.4CVT.

Компании, осуществляющие мониторинг файлообмена, тоже, похоже, не слишком охотно сотрудничают с ACS:Law. Так, предложение вознаграждения в размере 1000 фунтов стерлингов на каждые 150 "писем счастья", отправленных файлообменщикам, не прельстило компанию NG3Sys. Тогда борцы с файлообменом приступили к дальнейшим поискам - в их обращении к новым потенциальным партнерам фигурировала уже цифра в 8800 фунтов на 1000 писем.

При более глубоком анализе переписки ACS:Law всплыли еще более интересные детали.

Например, в архиве обнаружилось письмо матери-одиночки, которая пыталась объяснить, что скачиванием незаконного контента занимался ее бывший муж, с которым они расстались в прошлом году. Тем не менее женщина предложила оплатить "штраф" в размере 495 фунтов в рассрочку - по 20-30 фунтов в неделю. Примечательно, что в невиновность женщины защитники авторских прав вполне даже поверили, но при этом не отказались и от взыскания "штрафа" в рассрочку.

Радует и реакция фирмы на письмо от гетеросексуальной супружеской пары, обвиненной в незаконном скачивании гейского порнофильма "Bareback Britain". Не долго думая, копирасты просто отправили супругам очередное шаблонное уведомление.

Впрочем, незаконность своих требований в ACS:Law прекрасно осознают и время от времени с легкостью отказываются от своих претензий. Показателен пример со старушкой, написавшей следующее письмо копирастам, обвинившем ее в скачивании порнофильма "Her First Monster Beak":

"Мне уже восьмой десяток. И я, и мой муж умеем пользоваться Интернетом только для чтения новостей и переписки с нашими детьми. Мы оба находимся в крайнем замешательстве в связи с вашими заявлениями о том, что наше интернет-соединение было использовано для скачивания такого фильма, и мы никак не можем согласиться с этим обвинением".

В результате контора решила не вымогать у старушки деньги. Резолюция по этому поводу выглядела следующим образом: "Нарушитель - 70-летняя пенсионерка. По данному адресу проживают только она и ее муж. Интернет используют мало и находятся в сильном замешательстве в связи с обвинением".

Собственно говоря, из переписки следует, что ACS:Law с легкостью отказывается от взыскания средств с малоимущих людей - просто на том основании, что брать с них нечего. Свидетельствует это не столько о доброте копирастов, сколько об их "принципиальности" и стремлении "защитить авторские права своих клиентов". Самый яркий пример - женщина, отрицающая свое увлечение файлообменом, от которой сразу же отстали, после того как она предоставила документы о своей неплатежеспособности.

Изучение почтовой базы копирастов пока продолжается. Впрочем, есть ли в этом какая-то практическая ценность - сказать затруднительно, ведь фирма ACS:Law и без того известна у себя на родине как рекордсмен по числу поступающих на нее жалоб в контролирующие органы. В январе 2010 года критика в адрес этой конторы прозвучала даже в Палате Лордов.

Другие новости