РАО нанесет ответный удар в День дурака

комментарии (6)
версия для печати

Противостояние Российского Авторского Общества и владельца домена antirao.ru Павла Протасова пока не закончилось победой последнего. РАО подало в Арбитражный суд Москвы очередную кассационную жалобу, рассмотрение которой назначено на символичную дату 1 апреля 2010.

Напомним, летом прошлого года РАО подало иск к музыканту группы «Каберне Денев» Сергею Миланину в связи с тем, что его ресурс antirao.ru приставкой «анти» порочит репутацию РАО. Истцы потребовали компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Однако упомянутый домен в момент подачи иска уже не принадлежал ответчику, и его зарегистрировал на себя юрист и колумнист «Вебпланеты» Павел Протасов. Юриста в этой связи решили сделать соответчиком. В процессе ответчик успел подать заявление в следственный комитет прокуратуры с просьбой возбудить уголовное дело в связи с подделкой доказательств.

В октябре 2009 суд отказал Российскому Авторскому Обществу в иске по домену antirao.ru по всем пунктам (РАО хотело ни много ни мало «переименовать домен» и «опубликовать на нем опровержение»). РАО решение суда не удовлетворило, поэтому общество подало апелляцию и привлекло к делу уважаемых экспертов, которые могли бы доказать глубокую порочность приставки «анти» в домене. Не помогло – в январе 2010 Девятый арбитражный суд оставил решение коллег без изменений, а апелляцию – без удовлетворения.

Было бы слишком наивно предполагать, что история закончится так скоро. И, действительно, выяснилось, что РАО подало очередную кассационную жалобу на решение судов.

В тексте жалобы говорится, что уважаемые судьи не рассмотрели заявленные истцом требования в полном объеме. Кроме того, суд не пожелал увидеть «враждебности» и «противодействия» в приставке «анти», не провел анализ содержания и структуры контента, размещаемого на antirao.ru, а также не учел, что сокращенное название Российского Авторского Общества (РАО) на английском языке (rao) является зарегистрированным товарным знаком. Это, кстати, новая подробность в длительном разбирательстве – раньше РАО о товарных знаках не заикалось. Возможно, данный нюанс повлечет за собой новые иски.

«Судами также не выяснено то обстоятельство, является ли в данном случае доменное имя antirao.ru, способом адресации запросов в сети Интернет, либо имеются основания полагать, что фактически доменное имя antirao.ru, трансформировалось в определенную текстовую информацию, которая является утверждением, а не мнением, суждением владельца сайта», - также отмечается в кассационной жалобе РАО (оригинальная пунктуация сохранена).

Кассационная жалоба была принята на рассмотрение. Новое судебное заседание состоится в крайне символичный для всего дела день – 1 апреля.

Другие новости