Web 3.0: фрактал вместо портала

Прошу прощения за оффтоп, но заявления об "убийстве западной философии" к реальности отношения не имеют. Имело место философское "преодоление" Гегеля, в результате чего появились новые способы философствования: сциентистский и атропологически-ориентированный. Таким образом западная философия, напротив, обогатилась.

директ жжет.
веб 3.0 против фаллоимитаторв. посмотрим? на первом..

Ты глянь, так тут не только web-публика тусуется, но и философы забредают :-)

Во всём этом деле главное вовремя устроить и раскрутить лоходромчик гигантских финансовых масштабов, как-то контекстная реклама(металлопластиковые окна фореве !!! и на фига вам вообще горные лыжи, ноги и руки переломаете).

Релевантность контекстной рекламы просто зашкаливает, но народ всё равно щёлкает по ней, что в общем-то и нужно "Гуглям" и издателям, а рекламодатели все равно денежки принесут, так как это нынче модно и типа обосновано с "научной" точки зрения.

Людей всегда объединяют общие интересы, а не абстрактная тусовка на сайтах.

Сегодня я хожу на тот или иной сайт, а завтра уже не хожу, т.к. у меня сменились приоритеты и нашёл что-то более интересное для себя и таких как я миллионы, а потому покупать пользователей дело достаточно рискованое.

Лояльность пользователей как в той оперетте:"Сердце красавиц склонно к измене и перемене как ветер мая."

А зафигачить такой фрактал вряд ли у кого-то получится, слишком неподъёмная задача даже теоретически с математической точки зрения, не говоря уже о практической стороне этого мега проекта.

Просто кому-то повезёт с проектом и на него будет народ ходить, а кому-то нет.

В целом соглашусь.

Jack, ты осел.

to Гость

Cпасибо, брат за то, что хоть козлом не назвал :-)

А ослики они хорошие, они трудяги, не смотря на то, что иногда упираются.

Ну вот.

Алексей, на самом интересном месте оборвал. А так хотелось увидеть то самое микроправило, из которого вырастают правильные фрактальные макросистемы!

Оно понятно, что спикируем гуглом из космоса. Но какова техника универсального пикирования, нифига непонятно. Пока летаем каждый своим стилем.

Мне думается, что основная проблема сегодняшнего интернета - ориентация на деньги, а не на потребности аудитории. В голову пользователям лезут неохотно, гораздо интереснее залезть в голову инвестору или рекламодателю. А там все линейно, по табличке Эксел, как у прапорщика. Никаких мозговых фракталов нету.

Доктор Волошин

to Владимир Волошин

"...гораздо интереснее залезть в голову инвестору или рекламодателю."

Уважаемый доктор, мне как-то приятнее залезть в карман к этим самым ребятам, но уже конечно на втором этапе, после первого(промывания мозгов) :-)

> А так хотелось увидеть то самое микроправило,
> из которого вырастают правильные фрактальные макросистемы!

Тут два варианта. Первый - брать уже существующие микроправила и внедрять их в код. Насколько я помню, у Бернерса-Ли в изначальном варианте были двухсторонние гипер-ссылки. Это очень напоминает христианский принцип "не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой".

Второй вариант - когда в Интернет придут не только педиатры и урологи, но и специалисты по стволовым клеткам. Вот кстати, ты можешь у Гончара спросить, что он думает о механизмах морфогенеза - в применении к Вебу. Программеров найдем, если что :)

> А там все линейно, по табличке Эксел, как у прапорщика.

Само собой: фракталы ведь появляются тогда, когда что-то "выдавливает" их из линейного мира. Пока что Интернет в основном зарабатывает на уровне каких-то плоских лишайников. Выдавливание из плоскости будет происходить, когда на ней не останется места. Нетупая контектная реклама появится, когда тупая станет дешева, общедоступена и многоконкурентна. Меня, кстати, удивляет, что кроме Яндекс.Директа, Бегуна и какого-нибудь РОРЕРа, ни черта особенного больше не растет в нашей степи. Хотя лишайник-то тупейший, уже сто раз могли и клонировать, и дальше развить.

>> "стала звучать "мантра специализации""
ну, это извечная проблема конвергенции и дивергенции или "эрудиты vs специалисты"

вавилонскую башню никогда не достроить, это да.

а то что веб это фрактал, так это еще М.Кастеллс писал в 90х, уже тогда было видно, просто не хватало критической массы и количества итераций.

веб фрактален изначально, просто его фрактальность становится заметной и наглядной только сейчас, тогда, когда обычный пользователь уже может замечать более высокий уровни порядка. то, что раньше было хаотичным и неупорядоченным, сейчас вкладывается само в себя, и теперь можно увидеть со стороны и удивиться: "оба-на! да тут же все упорядоченно оказывается, а я думал бардак!". но самое вкусное еще впереди.

вся прелесть таких сообществ в том, что достаточно удаленные уровни (в глубину), вроде как сами по себе, но в то же время подчиняются одному правилу. с другой стороны, меня это пугает, т.к. лишает возможности к самоорганизации.
вернее самоорганизация то может и будет, но в рамках аксиоматического правила построения данного фрактала. а это все-таки иерархия, и достаточно жесткая, а мы такого не хотим. по этому я начинаю косить взглядом в сторону гетерархий, а точнее смеси иерархии и гетерархии, пропорции еще не подобраны, тут вообще сложно, удерживать этот баланс. будет баланс -- будет красивое ;)

ага, Леха, что-то ты давно про хаотическую динамику не писал, а ведь пора уже! давай еще!

Упомянутый Илья Романович Пригожин на пару с Хаксли создал науку синергетику, изучающую поведение сложных систем. К Гегелевскому единству и борьбе противоположностей он сформулировал закон усложнения сложных систем с течением времени в противовес закону увеличения энтропии.
Кроме того он ввёл понятие «Стрелы времени», необратимости событий в реальном мире. Эти законы работают не только в химии, но и вообще для всех сложных (неравновесных) систем. В распределении звёздного вещества, в организации флешь-мобов, в движении косяков рыб и вообще везде. Самый известный из наглядных экспериментов это доведение до кипения масла на равномерно подогреваемой сковородке. При соблюдении условий равномерности пузырьки ВСЕГДА образуют структуру из шестиугольных ячеек.
Точно так же развиваются (усложняются до динамически стабильных) отношения в любом собранном коллективе живых существ.

Время идёт, связи, и сама структура интернета НЕОБРАТИМО усложняются. Единство и борьба между порталами (инвесторами) повышающими единообразие (энтропию) отношений внутри себя и радикалами (социальными лидерами) усложняющие отношения новыми видами и способами связей динамически устойчивы.
Там где сковородку подогрели до нужной температуры (деньгами инвесторов), структуры (устойчивые бизнесы в Сети) уже появились.

В этих условиях выживают те «структуры», которые лучше всего приспособлены к самоорганизации (формированию социумов отдельными личностями со значимыми для народа идеями). Если утрировать, то из новообразующихся выживут те структуры, у которых сковорода ровнее (меньше ограничений пользователям), а нагрев равномерней (денег столько, сколько надо для образования «кипения»).

Лёха Андреев? Это кто вообще?

Что курил автор?

> Потом обнаруживает, что ветки неправильной толщины. А если ему еще предложить условие "дерево растет" или "на дерево налетел ветер" - будет совсем кердык.

Супер.

Леха, а "ньюанс" - это специально или опечатко?.. )