> Кто еще столько пишет про себя, как не яндексоиды?

Я.

Ну ладно, Илья, я все-таки умею различать корреляцию и причинно-следственную связь. В статье описана лишь корреляция, в терминах "Неужели?" и "Яндекс молчит". Никакой связи там не постулируется.

Однако само событие показалось мне подходящим поводом для того, чтобы рассказать общую историю: о ЗАВИСИМОСТИ от поисковиков. Даже если это был просто сбой - пример все равно работает на эту общую идею.

Ну и к тому же вы ведь действительно ничего не рассказываете людям. Приходится применять к вам стандартные научные методы для исследования скрытных животных. Гипотезы, экстраполяции и т.д.

> Практически сразу он принялся писать на общечеловеческие темы.
> Это вообще уже диагноз

Девочки с матмеха говорили мне красивей, цитируя слова Гаусса об одном из учеников: "Я слышал, он стал поэтом - ему не хватило воображения, чтобы стать математиком".

Где они теперь, эти девочки с матмеха? Бухгалтеры во второсортных банках или муравьи-программисты на русских плантациях западных корпораций.

Действительно, не соглашусь. Поехали:

> Ну хотя бы слова - "робот требует". Да никто от вас не требует.
> Если не хотите общаться с яндексом - не общайтесь.

Робот создает ситуацию, которая на самом деле - требует. Ситуация у меня описана (про "Яндекс.Новости"). Нам предложен выбор: либо вы участвуете на условиях стандарта, либо мы будем показывать украденные у вас новости, которые нам отдают другие сайты-партнеры.

То же самое касается и общего поиска. У человека был хороший сайт, который выдавался в первых позициях по тем ключевым словам, которые реально связаны с темой. Но через пару лет этот сайт не попадает даже в первую двадцатку: там теперь находятся "хорошо оптимизированные" сайты. И что человеку делать? Нанимать оптимизаторов, изучать язык робота? Вот это и называется - требует.

> на основании этой неточности вы сделали вывод об отказе ресурса
> от индексирования гуглом. А на самом деле WebmasterWorld.com не отказался

Отказался - именно тогда, когда у меня написано (ноябрь). И ссылки там на ноябрьские дискуссии. Хотя потом они действительно ввели свой стандарт Включения вместо Исключения (про эту идею тоже упомянуто). Но подчеркиваю, я в данном случае описывал конкретное событие ноября.

> И это было бы не "заставление" людей работать для пауков,
> а нормальное соблюдение правил w3c. А по вашему, нафига праила
> дорожного движения - что бы мешать ездить куда хочу?

Да, меня очень раздражают правила дорожного движения, согласно которым я, здоровый человек, должен почему-то стоять на переходе несколько минут, а потом сломя голову за 30 секунд бежать через дорогу - потому что-кто там решил, что человек в самоходной инвалидной коляске по определению важнее здорового человека. Я думаю, правило должно быть иное: я жду всего тридцать секунд, а потом несколько минут спокойно горит зеленый свет. А инвалиды на колясках пусть постоят. Куда им спешить-то? На кладбище?

> И пусть они не в состоянии дать ответы на челвеческие вопросы -
> это не их задача. Их задача найти в огромной массе страниц страницы
> с нужными словами.

Вот именно, это ИХ задача. А мне нужны ответы на человеческие вопросы. С какой же стати ИХ задача вдруг полностью подменяет всеобщее представление о поиске в Интернете?

> "Семантическая Сеть" - может эта идея и не супер.
> Но она явно для людей, а не для роботов

Это как это - "явно"? Как учение Маркса, которое "вечно, потому что верно"? Знаете, мне больше Энгельс нравится. Он был образованным человеком все-таки.

> Мол резина колес без машины не поедет, а машина на ободах
> ехать может. Значит давайте ездить без резины

Некорректная аналогия. Мы тут говорим о таких шинах, которые сами выбирают, куда ехать. И если такие шины появятся, то да, лучше без них. Дорогу должен человек выбирать. Пусть лучше на ободах.

Кстати сказать, мои знакомые на тачках в Москве - уже достаточно несамостоятельные люди. Они зачастую вынуждены ломать свои планы, потому что "в это время в центре пробки" или "я не пью, я за рулем". Типичный случай, когда техника уже управляет людьми, а не наоборот. Подробнее тут:
http://www.fuga.ru/articles/2005/08/autocult.htm

> А траф сейчас вроде как для вас халявный.

С чего бы это? Мы платим за хостинг, как все нормальные люди. И нам вовсе не надо, чтобы наш хостинг нам сказал - платите больше, и за пауков тоже. Надо кстати у Кулина из "Петерхоста" спросить, не включили ли они уже новый тарифный план "Паучиный", чтобы ублажить "Вебальту" (кстати, кто-то в этом мире вообще пользуется "Вебальтой"?)

> правильно решили, что стоит показывать сверху сайты, которые лучше
> сделаны, которые имеют больше упоминаний искомых слов. И, вы не поверите,
> пользователи поисковиков тоже этого хотят

Нет, не поверю. Я ежедневно общаюсь с пользователями, которые пересылают друг другу то, что им действительно важно - в виде ссылок на простенькие блоги (ЖЖ) и корявенькие форумы. А вот ссылки на "хорошо сделанные сайты" я как-то редко вижу в употреблении.

Может, мы с вами общаемся с разными пользователеми? Я вообще в курсе, что пользователи из рекламных отделов офлайновых компаний действительно любят ссылки на хорошо оптимизированные сайты. Им ведь надо перед начальством отчитываться "посещаемостью". А то, что после первого клика человек с этого сайта сваливает, ни за что не зацепившись - это ведь не забота рекламщиков, верно?

> или вы не тот стандарт читали, или не поняли, что читали

...или вы сами прочли невнимательно - потому что в статье указан конкретный стандарт конкретного сервиса, который может почитать любой, кто включится в партнерку "Яндекс.Новостей".

> Алексей, вы же математик. Хотя похоже уже нет.

Бывших математиков не бывает, как говорил Степашин. Именно поэтому я не приемлю аргументы типа "поставлено с ног на голову". Вы уж для начала определите "голову" и "ноги", а потом поговорим.

И кстати, не забудьте определить "логику", на которую вы так упорно ссылаетесь. Потому что логик много разных. Есть и такие, в которых 2 X 2 = 11 (к примеру, в троичной системе исчисления, которая, кстати, наиболее близка к системе по основанию E и потому более выгодна для некоторых вычислительных алгоритмов).

Авторизация вообще-то разная бывает. Начиная от банальной маски по IP-адресам ботов. Им при этом ничего поддерживать особенно не надо.

> Неужели у главреда ностальгия по покинутой им Америке,
> ведь большинство его личных стартапов имеют российскую прописку!

"Нужно знать оружие врага", как сказал в известной книге белогвардеец, у которого при аресте нашли собрание сочинений Ленина.

Но и ностальгия конечно есть, да. Как тут верно заметили, Грэм пропустил самую главную вещь: климат. Иногда мне кажется, что весь вековой бардак России именно из-за того, что тут не хватает буквально трех-четырех градусов средней температуры с октября по май. Скорее бы уж начали запускать пленочные зеркала на орбиту.

> Делаем выводы

...и пишем статью? :)

Я кричу, что не брал денег? Где это? Я нормальный человек, я беру деньги. Несите уже скорей, хватит болтать!