> Очень мало программистов на Erlang (особенно опытных).

И слава Богу. И чем меньше будет программистов "на Блах-блах-блах" тем лучше. Программист он или есть, или его нет ;) Это вроде как аксиома ;) Какая-то странная тенденция подгонять проект под имеющийся в наличии инструмент и называть это профессией программист. Это переводчики какие-то тогда. Честно говоря не могу даже сфантазировать схему работы с такой профессией.

> А ещё, если проект начинается с технологии, с которой у разработчиков мало опыта - это
ещё добавляет технологических рисков.

ОМГ. Я бы сказал что если проект начинается с того что он подгоняется под консерваторское мировоззрение, то он имеет высокие шансы либо вообще не быть сделанным, либо быть сделанным так что всем стыдно, или, в лучшем случае, "у всех тоже плохо". И очень маленькие шансы быть сделанным хорошо и принести этим прибыль. Совершенно другой разговор, что больше 50% задач решаются действительно наработанными методами. Но именно в такой трактовке, а не с ног на голову.

Яркий пример - поисковик eFind.ru. Там какбэ интерактивный краулер на каждый запрос поиска. Когда мы (я и Саша Дубовиков) пришли в eFind, была проблема - сервера не справлялись, надо было параллелить. Я сисадмин (ну там Perl/Си/Pascal) со стажем, Саша - похапэшник (хотя вроде начинал с Perl/Си - так сложилось) со стажем. Но мы оба - программисты. Взяли Python (отдельный вопрос почему именно его), пошерстили сеть, выбрали несколько вариантов решения алгоритма - второй сработал положительно. И так по сей день на тех самых старых мощностях работает краулер на питоне, работающий по принципу событийной машины. Это при том что клиентов без малого в 2-3 раза больше стало. А мы теперь и питон знаем. Это очень хороший пример. С perl у меня в своё время примерно так же получилось - задача требовала именно его по условиям работы и имеющимся техсредствам :)

Слово "привык" оно не приносит ни славы, ни звонкой монеты ;) Опыт должен распространяться на алгоритмы, технологии и ориентирование в инструментах. А не на набивку руки. Так что мне всегда были непонятны эти проблемы.

> (3) поддержка проекта другими людьми (в т.ч. заказчиками, если таковые есть).

Ну вот это уже аргумент. Хотя в случае опять же проекта больше "Hello world" - достаточно слабый аргумент.

И всё равно не понял. Что такого рискового в программистах? И причём тут Erlang?

> а в исчезающе малом community

Не вижу ни одной причины думать что оно имеет тренд к исчезновению. Напротив - я вижу рост. Субъективно. So So :)
Более того... Я не вижу проблемы в разогревании этого комьюнити. Саша, думаю, уже внёс в это свой вклад ;)
Есть проблемные задачи. Есть всякие способы решения этих задач. Есть удобный инструмент для реализации одним из способов. Нет комьюнити? Да в чём вопрос-то - сделаем.

Я, кстати, вывел чем характерен "Дремучий Лес" ;) Не склонностью к странным технологиям ;) А не боязнью отсутствия популярности и комьюнити ;) Тот же наш WSGI-хостинг в эту же кучу :)

> но назвать его распространнённым с точки зрения малорискованной разработки проектов на нём - нельзя

Ээээ... А в чём риск?

Не знаю насчёт сыроватости Erlang... ejabbered, собственно, на Erlang

> Брюс наш всемогущий Стерлинг сообщил вчерась, что Техас собирается к 2012 году получить 18,5 Гигаватт от ветряных мельниц

:))) А сколько донов сразу разведётся. С копьём на мельницу :)

Почему же за кадром? Вроде это особо не скрываемая информация. На 1stat справа в нижнем углу

Вы имеете ввиду domstat.p8.ru ? :) Он был личным проектом владельцев петерхоста, он не вошёл в сделку и не стал достоянием рбк
Это как раз их выпад в сторону упущенного проекта

Мда, лучшей идеи чем через СМИ покричать о состоянии своих дел РБК-хостинг конечно не нашёл. Похвастались жалким клоном и завтраками, ай малаца. Затейники... :)

Ну, с работой мне сложно - я из Ингрии :) Хотя, через меня можно и в Москве найти. Вобщем, есть желание общаться - я человек открытый, в профиле все нужные данные есть :)

Апплодирую стоя. Развиртуализирумся? :)