Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Игорь Ашманов
10.10.2010 09:03 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Алексей, распушая хвост и показывая невероятную исчерпывающую эрудицию во всех областях, надо не зарываться. В нашем языковом наследии этот феномен описывает поговорка "ври, ври, да не завирайся".
Кёльнский собор строится 6 веков, а не с 6 века.
Его начали строить в 13 веке. Я случайно был там пару раз, поэтому хорошо помню цифры. Ну это так, к слову о метафорах и аналогиях - они должны покоиться на твёрдом основании.

10.10.2010 08:54 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Замогильная серьёзность и непонимание шуток обычно с достоверностью указывают на больное самолюбие. Отношение гордеца к себе не допускает шуток по отношению к нему, никаких. Шутки равны самым худшим оскорблениям в мире самости.
Какие шутки могут быть в таком важном вопросе!!!

Гордость запирает рот и самому гордецу: он не может сказать некоторых вещей, посильных для обычных людей: наподобие "был не прав", "извините", "да, тут я не силён", "в этом я не разбираюсь" и т.п. Ни при каких обстоятельствах.
В этом секрет того, что хамы не извиняются - дело не в том, что они не знают, как себя вести. Всё они знают, им гордость не позволяет. Внутренний барьер.

В результате самолюбец попадает в психологическую ловушку: если его высмеяли, поддели, усомнились в его величии, как-то его "унизили", он не может покинуть поле боя, должен заходить по пятому кругу, скандалить, рассказывать о своём величии, кусать оппонента. Даже если снова получает по физиономии. Потому что у него нет психологической схемы выхода из этой ситуации.

Парадоксально, но отпустить его с ринга может только оппонент, самому гордецу не хватает достоинства даже на то, чтобы просто повернуться и уйти - он не может, гордость не позволяет. Ещё иногда спасает пауза, когда можно тихо сбежать, либо другие перебивки дискуссии (в зале выключили свет или начался пожар).

Давай, Лёха, я отпущу уже тебя. Разорвём дистанцию.
Я больше сюда писать про тебя не буду. Давай, напиши последние злобные комменты про то, какое я ничтожество, а ты великий писатель, я отвечать не буду, ты сможешь сделать вид, что ты наконец победил, и на этом круг разорвётся.
Пока.

09.10.2010 19:24 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Мне кажется, Лёхе по итогам дискуссии было бы готично меня убить. Это было бы символично, настоящий перфоманс, то есть манифест постмодернизма. Как символ победы истинного искусства над опошлителями-торгашами. Как предельное творчество самой жизнью. Ну вот как Мэнсон поубивал этих там пошлых звёзд разных.

Щетаю, Лёха должен купить пистолет на рынке и подстеречь меня в кустах около офиса. Ещё круче - на тусовке, все в смокингах, фуршет, бабах!, визг дам, разбитый бокал с шампанским, кровь вытекает из-под белой манишки на наборный паркет, Лёха бросает револьвер на тело антагониста, спокойно закуривает, стряхивает пепел в лужу крови, спокойно даёт запыхавшимся жандармам крутить себе руки, толпа жадно смотрит. Впереди 12 лет спокойной работы над книгой. Эдгар Эркюлевич Засулич отдыхает.

09.10.2010 15:52 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Судя по тому, что в подписи нет автора, а только год и место, это - твой шедевер.
Который кагбэ говорит нам, что вот с твоей точки зрения (точки ощущения), а не какого-нибудь ужасного безобразного "художника Кулика", творчество - это испражнение творца в общество. Ну-ну. Я-то боялся тебя обидеть такой аналогией, а ты, вишь, считаешь это точным выражением сути творчества? Ох.

Лёха. Ну вот ты опять можешь обсуждать только какой ты великий и какой я ничтожный. Стыдно для взрослого человека-то. Ну я уже ноль-ноль-ноль, что ж тебе неймётся.

Лёха. Не суди по себе. Неинтересны мне твои восторги автора. У меня рука немеет на конференциях книжки подписывать, но мне от этого - неловко. Мне кажется, писательство - оно не стоит автографов.

Трудно поверить, да? Вижу, трудно. Понятно почему.
Видишь ли, я в отличие от тебя, дзенскую культуру потреблял не на уровне слов и разных карго-х*йку. И самость такого рода, как у тебя, аффтарство, самолюбие - осилил убить в себе ещё в юности. У меня есть другие внутренние проблемы, но не эта. Мне плевать на популярность такого рода, мне от неё неловко.

Я, между прочим, вовсе не желаю тебе маяться в безвестности, и первый бы тебя поздравил, если бы твоя Паутина, 2048 или что там ещё стали бестселлерами. Вот честное слово. Да, это сорвёт тебе крышу и окончательно лишит обратной связи, но зато будет живительным успехом после стольких лет безвестности.
В принципе, Кинги, Пьюзы и прочие пьезописатели так и попадали в пантеон - десять лет возни, писанины в стол, отказов, потом что-то щёлкает и пошло. Дальше по экспоненте.

Я тебе не стал бы завидовать, потому что я - не писатель и с тобой не меряюсь. Если мне кому и завидовать, то Сегаловичу или Гейтсу, но я их поклонник, наоборот.
У ЖвП были совершенно другие задачи, вот Петровский тебе пояснит в меру своего понимания. Или я как-нибудь поясню лично, на паре пост-историй, если ты не окончательно исхамишься и будешь пригоден для личных разговоров...

Проблема же не в этом сравнении цитируемости, а в твоей злости, самости, ранимости. И в желании творить, как испражняться (см. выше свой стих).

Вот посмотри, как ты утоптал траву вокруг себя, как собачка, собирающаяся это самое: Вебпланета - неплохой, но нишевый ресурс, с небольшой посещаемостью, убыточный, с неясным позиционированием и целями. Типа безвременно? нет, ковременно ушедшей от нас Компьютерры. Типа "Знание - Сила" или "Химия и Жизнь" тех ещё времён.

Но зато это твоя площадка для самовыражения. Ты главред, но твоё СМИ не растёт и не зарабатывает. А ты упоённо творишь под тремя-пятью псевдонимами. Пока хозяева терпят, всё нормально, у меня-то никаких претензий нет, это твоя жизнь.
Сумел ты как-то договориться с хозяевами, обеспечить себе тёплый карман для творчества - ну и славно. Кто-то вообще творил в дворницкой, между борьбой со снегопадами, за зарплату дворника - и ничего.

Но эта ситуация ведь совершенно подобна тому, что у тебя с книжками, стихами и прочим "творчеством". То есть успеха нет, популярности нет, но есть уютненькая берлога творца, тоненький слой фанатов, в принципе жить можно.

Для пожилого как бы писателя с детьми - нормально. Что ещё нужно мужчине, чтобы достойно встретить старость, как говорил Абдулла. Ну и твори на здоровье в своём уюте. Что ж тебя так колбасит? Со мной-то зачем мериться?

Ведь ты по сути не сказал ничего кроме "а ты кто такой! я тут главный по творчеству! ты мудак! пошёл на!" и тому подобного.

Выше ты как бы спрашивал, какие у меня вопросы. Я их перечислил в пятый раз. Поскольку ты можешь говорить только о себе, на этот раз я их специально поставил в личную форму, задал вопросы про ТВОЁ творчество.

Что ж ты не отвечаешь? Стих про испражение стихом - не ответ.
Давай по случаю воскресенья оставим оскорбления и поговорим по теме статьи.

09.10.2010 08:40 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Нет, мне бы следовало поститься 06.10, 08.10, затем 13.10 и 15.10.

09.10.2010 03:41 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха! Запости прогноз на Прогно.ру. Это лучшее применение для твоих прозрений.
И вообще-то ты должен постить посты не в 02.48, а в 20.48. Не путай цифры, брендингу повредишь.

09.10.2010 03:35 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха. Ты опять озлился, не контролируешь себя. Ты вроде умный чувак.
В нормальном состоянии ты бы не стал кричать "сам дурак, твоя книжка говно". Но обида творца так велика, что ты не чувствуешь, как от злости делаешь глупости.

Ну при чём здесь моя маленькая повесть ЖвП? какое отношение она имеет к дискуссии? Мы же не сравнениями занимаемся. Я много раз писал, что у меня нет амбиции с тобой мериться.

Ну ладно, только в интересах истины, а не правды, отвечу на этот пошловатый наезд. Вот смотри, злость тебя заставляет использовать кластеры всеобщности, наподобие "не цитируют НИЧЕГО из текста".
Тут есть обстоятельства:
а) ты произвольно ввёл эту странную метрику, что должны цитировать (просто ссылаться/рекомендовать - не годится, обязательно цитировать). И ты нашёл про себя 61 ссылку (если знать правильный запрос). That's a fucking achievement, как говорили в известном фильме про психотерапевта и мафию.
в) вообще искать Яндексом ты умеешь не очень, а главное - ты уже очень обозлён. Отсюда и выкрики типа "НИЧЕГО".

Ну хорошо, раз это такая драгоценная метрика, найдём именно цитаты, не бином Ньютона.
Про квантор всеобщности - ты, как выдающийся математик, знаешь, что, чтоб опровергнуть подобное высказывание с квантором всеобщности, достаточно одного контр-примера.
Я только из уважения к тебе и твоей многозадачной логике приведу несколько.

Они получаются даже простым чтением результатов запроса адреса книжки ЖвП:
ap%2Fbubble&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro...

Вот, например, навскидку столь любимые тобою цитаты, иногда целыми абзацами, а иногда - главами (не знаю, кстати, зачем это делают, экономят лишний клик своим читателям, наверно):
...
http://golergka.livejournal.com/390648.html
http://combats.stalkers.ru/?a=comm&id=56390#comm889787
http://alexbaumgertner.ya.ru/replies.xml?item_no=1456
http://e-yes.livejournal.com/333056.html
http://twitter.com/#!/sergi_ru/statuses/8920081942
http://friendfeed.com/ivanova76/02eaf58c/19992001
http://odinmujik.livejournal.com/72614.html
ap%2Fbubble&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&p=6...
ap%2Fbubble&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&p=6...
http://herr-und-knecht.livejournal.com/120436.html?thread=1536116
....

Дальше искать лень, этот нарциссизм оставлю тебе.
Их там много, короче. А достаточно было бы и одной для опровержения твоей леммы про НИЧЕГО, как мы с тобой знаем из математики, да?

Ты, наверно, сейчас объяснишь, что это неверные цитаты, неправильные, не такие? Ну ладно, ты автор этой оригинальной методики измерения длины харизмы, тебе виднее. Продолжай полировать ветошкой свою 61 правильную цитату в ППБ.

Насчёт "облажался как студент" - в каком, интересно, смысле? Не достиг какой-то цели? Какой же?
Ну вот я взял, написал сборник анекдотов из жизни стартапов, его скачали сто тыщ раз, издали книжкой, цитируют в ППБ (прикинь, чувак, ЦИТИРУЮТ, сам Лёха Вебпланетов сказал, что это круто!).
Я не целился в цель (как ты), не кричал, что я писатель (как ты), не навязывал никому, не публиковал в своём СМИ (как ты). Просто положил на свой сайт, кто-то написал в блоге, дальше пошло в народ, как вирус. Издатели сами пришли на порог, после 50 000 скачиваний и выкладывания десятков копий по Рунету. По-моему, это твоя тайная мечта.

Короче, Лёха. Не используй кванторов всеобщности, не будь как женщина в ссоре.
Ну и вернись к обсуждению темы, а не подлого и быдлого меня.

Вопросы всё те же, что я задавал выше несколько раз -- они поставлены в статье Надеждина. Посмотри на пост выше. Я не вещаю вдохновенно про творчество, как ты, я задаю вопросы.

Но ты вертишься как вошь под ногтем, не можешь или не хочешь ответить. Только про себя любимого и своё "творчество" готов говорить.
Да мы уже поняли, что ты велик, потому что ты сам нам это сказал раз двадцать.
По теме скажи уже что-нибудь. Например:
Ты не применяешь в своём творчестве приёмы для управления вниманием читателя?
Ты думаешь о том, что поймёт, почувствует читатель, читая твою писанину?
Или ты слышишь только себя, когда строчишь, как истинный бескомпромиссный творец?
Не бывает ли у тебя тайной задней мысли, когда ясным морозным утром ты садишься за клавиатуру, ставишь чашку с кофе по правую руку и открываешь чистую страницу в Ворде, что вот типа "вдруг получится бестселлер"?

08.10.2010 20:49 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Ты заметил, что в книжке есть вещи, которые резонируют с мыслями и ощущениями некой группы людей. Из этого ты делаешь вывод: писатель думал об этой группе прямо в процессе писания.

Ну вот на это конкретное рассуждение возражу.
Я вовсе не говорил про резонанс с кем-то там. Я говорил о явных признаках того, что авторы много думают о диалоге с читателем: в частности, о вполне конкретных, "технических" приёмах общения с читателем. О правильном построении сюжета, о правильном зачине, о перебивке веток действия, об обрывании веток на интересных местах, об игре лексикой, загадке-отгадке, о тезе, антитезе, синтезе и кульминации.

Более того, скажу страшную вещь: у многих великих есть цель их писанины, часто ясно видимая, а часто вообще ясно манифестируемая. Надеюсь, здесь ты не подавишься чаем от возмущения.

У всех писателей, кто достиг популярности, такие приёмы и структура есть. Они думают о том, как повлиять на воображение и ум читателя, как вести его по произведению, прилагают большие усилия к этому, а не просто эйякулируют свой творческий продукт в космос, испытывая творческий оргазм.
Может, твоя Паутина и нечитаема именно потому, что это твой поток творения, а не диалог с читателем, не знаю. Но каша там первостатейная. Это личное, личное мнение, не бросайся мстить.

08.10.2010 20:37 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

А чего здесь возражать?
Ну, твоё мнение такое. Ну, имей на здоровье такое мнение.
Ты думаешь, что оно отражает творческий процесс у всех писателей? Или у тебя одного?

Я вот думаю, что у великих и известных писателей творческий процесс и отношение к обществу и общению с читателем могут быть принципиально другими. А ты, как "писатель", точнее, как представитель всех писателей, совершенно меня не убеждаешь.

Хотя я готов допустить, что наверно, лично ты так и вправду думаешь (а не придумал отмазку про уровень общества в крови писателя только что, чтобы выкрутиться).

Правда, тут есть обстоятельство: писатели ведь иногда пишут книги о том, как писать книги. Или о том хотя бы, как они писали свои книги. Вот, например, Стивен Кинг написал такую книжку "Как писать книги". А Марио Пьюзо написал автобиографический роман о писателе. Ну и так далее.
Они там пишут нечто другое о писательстве и творчестве. Я им верю больше.

Более того, опыт написания книг, математических статей, решения задач и рисования картин у меня тоже есть. Мой личный опыт творческих состояний согласуется больше с тем, что пишет Кинг и другие.

Так что с чем тут спорить? Что Лёха Андреев, пока непризнанный массами писатель, вот именно так думает о своём творчестве? Охотно верю. Творчество Андреева вот такое? Ну да, наверно, если он так говорит.

Чем это помогает дискуссии?
Вообще практически в каждой компании, собравшейся пообщаться, найдётся чувак, затычка в бочке, который на любую затронутую тему будет встревать и говорить "а вот я, а вот у меня". Ну вот ты здесь выступил таким чуваком.

08.10.2010 18:54 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Ну, ребята. Ну им не западло. Просто я лично и "Ашманов" - две большие разницы. Журналисту же надо тизеры вставлять в заголовки. Путина сюда не смогли притянуть за уши, на безрыбьи притянули бренд имени меня.

Не спрошенный, отвечу: нет, мы не участвуем в этом тендере. Мы заняты. Нам национальный поисковик надо сделать за два месяца к НГ, да и ракету Булава нужно к концу октября подготовить к запуску, мишени на полигоне Кура расставить, да мало ли дел. Не всё же тут с вами тереть.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost