М-да. Заносим Daily Express в чёрный список. ;)

Я сделал в конце приписку, спасибо за информацию.

Мы вообще-то упомянули о том, что они там бывают. Новость в том, что сейчас они активно вербуют участников.

ОК. Пусть так. Только я от вас пока не услышал ни одной чёткой цифры. Давайте, вы скажете нам теперь, какое количество пользователей "ВКонтакте" и, если хотите, какое число рунетчиков. Желательно со ссылками на какие-то более-менее адекватные ресурсы. Потому что иначе я вообще не понимаю, что вы хотите. Чтобы мы делали выводы, основываясь на ваших личных "оценках"?

> В частности, я бы задумался: нет ли корреляции между сложностью пароля и фактом заражения трояном? Ась?

В частности, авторы статьи уже сделали это за вас. Вы, видимо, невнимательно читаете статью. Или дочитали только до места, где 40 тысяч приравнивается к 0,1% вконтактёров, и ринулись в бой.

...ну и я ещё вставлю пять копеек. "ВКонтакте" не ограничивается одними лишь рунетчиками. Там полно юзеров из прочей эсэнги, а также эмигрантов.

Мы не претендуем на научный подход. Это слишком трудоёмко, да и смысла в этом немного. Мы даже решили отказаться от подраздела "Методология", потому что это скучно. И всё равно думаю, что точность там куда выше, чем вот это вот "+/- порядок".

По данным "ВКонтакте", у них 39 млн. юзеров, в статье приводится именно это число. Наверняка там считаются и дубли - но сколько их? Миллион? Два? Пускай. В любом случае, разница не на порядок.

Там, где мы приводили приблизительные цифры, касающиеся утёкшей базы, речь шла о таких данных, подсчёт которых автоматизировать практически нереально (например, подсчёт паролей с имёнами/фамилиями/никами), а вручную делать - долго. Тем не менее мы прошерстили вручную несколько сотен записей из базы, и сделали выводы на их основе. Тут тоже погрешность имеется, но - не на порядок опять же.

Даже если мы в результате ошиблись на 2-3% в общей сумме - это непринципиально для картины в целом.

В Цивилизацию я играл так давно, что уже ничего и не помню. А с заводом проехал, да. Меня их разговорный английский так замучил, что на эту свою корявость даже не обратил внимания. ;)

Поправлю сейчас.

> А запрет на приём информационных сообщений от оператора следует установить в наборе услуг оператора связи в мобильном или интернет-помощнике.

Что-то мне подсказывает, что такая услуга будет платной...

Почему сразу "на Гугл кивать"? Гугл использовался как основной источник информации, вот и всё.

О, спасибо за ссылки!

UPD. Точнее, за одну ссылку - вторую. Видео на рутьюбе кто-то уже того-с.