Ваша проблема в том, что вы уверены, что все вас пытаются "окучивать".

Я вот чего не пойму. Вы ездили на этих комбайнах? Видели людей, которые на них ездили? Слышали хотя бы? Или просто так, отвлечённо о кочках рассуждаете? Рассуждайте себе на здоровье, я и сам люблю рассуждать, только хотя бы немного старайтесь логические цепочки выстраивать. А то: на полях кочки, поэтому статья заказная.

Ну да. А буржуи-то, дураки, ездят на компьютеризированных комбайнах и не знают про кочки. Надо им объяснить, чисто по-человечески, чтоб людей не смешили.

ОК, раз вы так упали на волну буквализма, попробую по-другому.

Так вот, возвращаясь к вашему первому посту. Если бы я хотел "блеснуть интеллектом", то первым делом заметил бы, что все ваши замечания касаются вовсе не интеллекта, а всего лишь эрудиции, как бы вам ни хотелось обратного.

Во-вторых, давайте вспомним, о чём вообще зашёл разговор. О сайте Europeana.eu. Если вам ничего не говорит название домена "eu", то зайдите на сайт и убедитесь, что этот сервис касается не Европы как части света, а всего лишь Евросоюза (уже хотя бы потому, что спонсируется Еврокомиссией). Так что ваш пример с Уралом неуместен.

Ну и, наконец, о русском языке. Чем блистать эрудицией, интеллектом или чем угодно, правильнее было бы сперва внимательно проштудировать ту же Википедию: _languages.... Официальных языков здесь 23 (как раз те, которые и присутствуют на сайте), и русского среди них нет. Им пользуются, да. Но он не является официальным. Разве что в той Европе, которая ближе к Уралу.

На самом деле там не только GPS, а вся система управления комбайном. Как я понимаю - с дисплеем, кнопочками и прочей ерундой.

Да, я слышал что-то такое про Урал, ещё в школе. Согласно этой космогонии "старика Гумбольдта", я живу едва ли не в центре Европы. Правда, из окна почему-то отнюдь не открывается вид на Эйфелеву башню, что-то тут Гумбольдт не доработал.

Россия - не Европа, да.

Насчёт ролика - да, там какой-то дурацкий видеохостинг, автоматом запускается внедрённое видео. Поискать его на ютубе, что ли... ;)

Ну, если уж использовать Линукс, то по полной, тем более что много чего виндового под ним работает, а что не работает - так аналоги есть. Игрушки разве что вот.

Освоить его таки не мешает, но с другой позиции: винды всё прожорливее становятся. Семёрку разве что ещё надо пощупать.

Однако если Линукс найдёт широкое применение (вспомним "русскую ОС" ;)), то вирусописаки перепрофилируются, адназначна. Пока что писать серьёзные вирусы под Линукс невыгодно, побаловаться разве что. Он, может, и защищённее виндов, но это не значит, что зараза не найдёт лазейку и здесь.

Мы, видимо, о разном говорим. Если речь идёт о том, как следует выходить в Сеть, то антивирусы (плюс заплатка) вполне справляются с защитой *незараженной* системы от Конфикера. Лечение - вопрос совсем другой.

Новые версии Конфикера, которые, предположительно, начнут эксплуатировать другую уязвимость, скорее всего, будут всё равно отлавливаться антивирусами автоматически, до того как их сигнатуры пропишут в базы.

А даже если и не будут, то антивирусники всё равно достаточно быстро их выявят и добавят - ну, некоторое количество якобы защищённых компов, конечно, будет заражено.

А система дырявая, да, тут никто не спорит.

Прям-таки "необорим". Поставил заплатку, поставил комплексную защиту - вылезай себе в инет.