Я - Рико.

Что до Лурка - их толкование показалось мне достаточно адекватным, чтобы не искать дальше.

С одним соглашусь - пока не создали рабочий фантомат, реальность будет крыть любой трижды продвинутый онлайн, как Ахилл черепаху.

В Сети нет разницы между зомби-компьютером и зомби-пользователем, особенно, если те пользуются одинаковым словариком: "совок", "рашка", "Боржоми" ... Тест Тьюринга и те и другие проваливают с треском. Разве что мясные зомби различают буковки на капче лучше. Может, ее модернизировать - не циферки вбивать, а танку продолжать например, как в Лёхином рассказе :-)?

Но зато и общаться будем с людьми, а не с машинами.

P.S. "Каждый гражданин России по достижении 16-ти лет получает общегражданский паспорт, при условии прохождения расширенного теста Тьюринга."

Забавно :-) - только вчера размышлял на тему, а не бросить ли вообще читать новости, кроме сугубо профессиональных? Просматривание ньюс-лент - по-большей части, искусственно созданная потребность, дурная привычка. Все что действительно нужно, нам либо скажут лично, либо мы сами это найдем.

>> Хватит ли нам рецепторов цивилизационных, чтобы просто увидеть, не то чтобы осознать - вариант мира, который разглядывали (и тем самым создавали) это некрасивые, кровожадные, наивные люди?

Сам по себе вопрос любопытный. Институтский курс матана охватывает плоды труда математиков за тысячу с хвостиком лет (минус Темные Века и иные лакуны). За пару лет не особо активных занятий средний студент вполне учится разбираться в этой картине мира. Осознать ее - да, способен не каждый, но тут дело в желании, в природных склонностях.

Ровно то же относится и к прочим картинам мира, или Отражениям (мне кажется, к ним вполне подходит этот термин Желязны). Менять картины мира по желанию способны немногие, большинство живут, рождаются и умирают в пределах одной. "Странники между мирами" способны забраться куда угодно, было бы желание. Вот только что интересного для них может оказаться в картине мира маленького племени, потерявшегося между землей и небом? Гармония с природой? Ну так на европейский это переводится "Знай свое место в пищевой цепочке!"

Изобретением это можно было назвать, когда б в Европе не лежали на прилавках такие телефоны в приличном количестве. Правда, они все же снабжаются ЖК-экраном. Что ж, "Телесистемам" есть, куда "изобретать" дальше!

А можно ли считать мошенниками сотовые компании, сдающие "короткие номера" любому, лишь бы платил? Или телекомпании, отдающие время разводкам типа "Угадай слово из трех букв"? (Кстати, включил вчера телевизор в немецком отеле - так первым делом наткнулся на такую передачу.)

С точки зрения "обычной" морали - можно, конечно! С точки зрения делового человека - это нормальный бизнес. С точки зрения Павла Протасова я рассматривать проблему не возьмусь, знаний не хватает :-)

Ну, это как смотреть! Лично мне кажется, что между архетипами Воина и Шута различие серьезное, особенно в функциональном плане.

Вот вот, никоим образом не первоапрельская шутка.

Странно, что новость датирована еще 31-м марта.