Намек - у нас трибуна открыта для всех адекватных людей.

Наверное, проще найти эту спецификацию и действительно подложить себе на сайт, как Дмитрий советует. Иначе "на каждый чих не наздравствуешься".

Прямо по Жванецкому - "Сижу дома - кажется все сидят. Вышел из дома - кажется все вышли".

Беда в том, что независимо от того, решаются эти проблемы или нет, они по прежнему продолжают существовать в головах различных индивидуумов занимающихся контентом, в том числе и профессионально. Так что эти проблемы - вполне имеют место быть, и вовсе не всегда в разрешенном состоянии.

Переводчик на радостях чмокнул Остапа в твердую щеку и просил захаживать, присовокупив, что старуха мама будет очень рада. Однако адреса почему-то не оставил.

О, я знаю, что такое внештатный автор, но вот внештатного редактора, который определяет редакционную политику издания, вижу в первый раз. Знаете, один из самых неуместных здесь споров - это споры на тему: "что это здесь делает?". Ну просто потому, хотя бы, что рубильник не у вас.

Что до уместности материала на "Вебпланете": в одном лишь заголовке вам было указано, что речь идет об играх. При этом еще был указан раздел. Если вы считаете, что игры и Сеть это вещи ортогональные, то "Вебпланета" вам дала достаточно маркеров, чтобы вы этот материал не читали. Я, кстати, надеюсь, что у вас есть если не восприятие другой точки зрения (насчет ортогональности), то хотя бы понимание того, что некоторые могут думать отнюдь не так, хотя бы потому, что сетевых игр достаточно много, как и игр через сеть. Я, например, в шахматы с удовольствием играю через Интернет - в два часа ночи партнера в Сети для одной-другой партии найти как-то проще, чем в офлайне.

Так что, больной, перестаньте играть в доктора и ставить диагнозы. Лучше отдайте стетоскоп и вернитесь спокойно в свою палату.

Ну, я всегда думал, что это общеизвестный факт.

Этот путь понятен, но несколько трудоемок, если применять его ко всем материалам "Вебпланеты". Если же ограничиться каким-то уже существующим "топом", мы просто получим его перетасовку, которая непонятно зачем нужна.

Вместо "в ответ на" можно использовать кнопку ответить. А то, боюсь, Электронная Бугага вашего мнения и не получит.

Хватает и хватает, рады за вас. Что, впрочем, никак не отменяет тезиса о том, что компьютеры Apple сейчас стоят не сильно дороже PC, так что использовать обороты вроде "денег не хватает на нормальный комп?" - бессмысленно.

Первое и второе выявляется легко. Хотя и требует определенной усидчивости.

По третьему пункту есть определенные проблемы - "запоминается последняя фраза", поэтому 90 процентов материалов будет за несколько последних месяцев, а не за год. Впрочем, объективизма никто не ждет.

Четвертое - не представляю как реализовать даже.

У меня есть мнение, что число перепечаток крайне слабо зависит от интересности материалов для аудитории "Вебпланеты". Это подтверждено статистикой - самые читаемые материалы - колонки и обзоры (что неудивительно, так как они долго находятся в первом экране). При этом их практически никогда не передирают полностью, что, быть может, связано с неудобством копирования больших кусков текста, не умещающихся в один прогон экрана.

Еще не всегда очевидна зависимость читаемости материалов и числа комментариев под ним - у 6 материалов входящих в десятку самых читаемых новостей на этой неделе нет и пяти комментариев.