Какая алгоритмизация? Проснитесь! Никаких алгоритмов давно не существует. Все эти "алгоритмы" настолько пропатчены десятиэтажными фильтрами и глюками, что математически их описать невозможно в принципе.

А что касается "в данный момент времени уже перестал на него позиционировать как ресурс с которого потенциально могут прийти клиенты", то, к сожалению, люди - очень инертные существа. Даже если выдача Яндекса будет хуже, чем Апорта, Яху и МСН, на Яндекс будут ходить еще минимум 3-5 лет. Это не вопрос качества, а проблема маркетинга и брендинга. Бренд Яндекса гораздо сильнее, чем бренды всех остальных поисковиков.

На Рамблере всё спокойно, но выдача обновляется примерно раз в полгода, поэтому ничего свежего там не найти. Видимо, у них просто нет денег на индексацию дорвеев. А насчет Гугля - так там бардак с выдачей, только не такой, как на Яндексе. Например, один и тот же сайт, который уже давно не продвигается и никому не известен, прыгает в выдаче еженедельно: от топ-5 до топ-20. Спрашивается, где же тут алгоритмы? Нет никаких алгоритмов. К тому же, коммерческого трафика с Гугля не было, нет и не предвидится - одни гики-студенты, которые в восторге даже от глючного Гмайла (видимо, никогда не видели The Bat). Свою битву за Рунет Гугель проиграл где-то в 2002 году. Долго спали.

Кстати, все думают, что глюки Яндекса - это плохо. Но в действительности, один такой глюк приносит Воложу лишний миллион баксов с Директа. Когда в выдаче только мусор, то людям не остается никакого выхода, кроме как кликать по Директу или идти на другой поисковик. А на другом поисковике - тот же хлам в выдаче и та же контекстная реклама. Так что глюки Яндекса выгодны всем. Ну, кроме "белых" оптимизаторов...

Нынешняя бизнес-модель поисковиков - это брежневский застой. Всем выгодно ничего не менять, работать как можно хуже. Поэтому за 5 лет релевантность выдачи не только не повысилась, но даже упала. И будет падать дальше, пока на смену этим гуглодинозаврам не придут современные поисковые системы.

.
доски
.

Вирусы для пылесосов и смарт-унитазов - это всё фигня. Всего лишь полдня отмывать пол.

Вот когда 500 миллионов китайцев подхватят вирус на мобильники через 3G/4G/Wi-Fi/bluetooth, то можно будет устроить такую ДДоС-атаку, какой еще никогда не было. Касперский отдыхает.

.
доски
.

Редизайн - чаще всего вредная и опасная вещь. Причем, ее вредность пропорциональна количеству постоянных посетителей.

Поэтому все изменения нужно делать постепенно. Причем, в первую очередь нужно думають о юзабилити, и лишь потом - о декорациях. Потому, что фотошоп-мальчики готовы испортить всё своими мегабайтными декорациями, но не несут никакой ответственности за провал сайта.

.
доски
.

Логотип неплохой. Всё остальное - увы... Юзабилити и так было не на высоте, а стало заметно хуже.

Для начала предлагаю отказаться от от многоколоночной верстки, и сделать весь сайт в виде одной, в крайнем случае, двух колонок (типа Яндекс.Новостей, но за это вас будут сильно ругать юзеры смартфонов), или сделать, наконец, PDA-версию - тогда будем ее читать.

Хочется крутить баннеры? Так мы их все равно не видим (слава баннерорезкам), лучше вешайте текстовую рекламу.

Дальше: многомерная навигация - это ужасно! Весь навигационный блок должен быть в одном месте, а не разбросан по всей странице. Именно навигация хуже всего на сайте, она слишком неудобная.

Гиперссылки должны быть НЕ ЧЕРНОГО цвета, и подсвечиваться при наведении! Лучше с подчеркиванием. ВСЕ гиперссылки должны быть одинакового цвета и размера. Обязательно нужно выделять гиперссылку, на которой сейчас фокус, и менять цвет посещенных гиперссылок.

Ни одна ссылка не должна вести на страницу, на которой сейчас юзер находится! Желательно на каждой странице оставить "хлебные крошки" - полосу, по которой юзер может определить, где он сейчас находится (главная - раздел - подраздел - страница).

Всё это - самые элементарные основы юзабилити. К сожалению, они нарушаются на 90% сайтов. Некоторые юзеры даже привыкли к этому безобразию, поскольку они не знают, что можно сделать лучше. Но все-таки лучше не мучить своих читателей, тем более, что исправление ошибок не требует больших затрат.

Дизайн - ничто, контент и юзабилити - всё!

.
еще про юзабилити
.

Рамблер, Мыло, Яндекс, Гугль и все остальные имеют полное право выкинуть ЛЮБОЙ сайт в любое время и БЕЗ объяснения причин.

Если нужен трафик, пишите интеренсные статьи, покупайте рекламу и т.п. В конце концов, если денег мало, то можно поработать дорвейщиком или спамером (не забудьте застраховать свою жизнь :о)

.
доски
.

>следует быть очень внимательным ко всем предупреждениям Google Gears, и давать разрешение на их активацию только абсолютно надежным веб-сайтам.

А где же взять эти абсолютно надежные сайты? Google, Yandex, Rambler, Microsoft? Все они мне не кажутся надежными, поскольку шпионят за юзерами и собирают информацию. А теперь они еще будут копировать себе мои файлы, читать экран и сохранять у себя весь ввод с клавиатуры?

Плюс маленькая проблемка: как заставить простого юзера поставить это, если даже я не понял, нужна ли мне такая программа? Может быть она нужна, чтобы Гмайл, Гридер или Гдокс могли работать в офлайне, но я такими вещами не пользуюсь и не планирую пользоваться.

.
доски
.

Вместо того, чтобы заниматься всякой ненужной экзотикой, лучше бы мелкософт решил проблему зомби-компьютеров. Когда же, наконец, будет создана безопасная и неглючная ОС с вменяемым интерфейсом?

.
доски
.

>производительность такой электролизной установки на квадратный метр солнечной батареи

На юге - вполне прилично. На севере - есть неограниченные запасы ветра. Если проектировать ветрогенераторы с умом, то они будут служить по 30-50 лет, только электро-начинку придется менять раз в 5-10 лет. Затраты будут мизерные. И даже в случае взрыва такой водородной электростанции ущерб для экологии будет крайне незначительный (возможен кратковременный пожар) - в отличие от ядерных могильников и утечек мазута. Сама по себе небольшая утечка водорода вообще не является проблемой.

>Массовый переход на водородные топливные элементы будет экономически выгодным, когда цена на нефть подымется до 100 долларов

Может быть и наоборот. Когда цены на нефть упадут ниже 50 долларов, рентабельность производства нефтепродуктов станет отрицательной, и добыча нефти прекратится. У Штатов есть Аляска с нефтью (для своих нужд), у Европы - ветряки (уже сейчас там в отдельных странах 20-30% энергии делается из "воздуха"), у арабов - своя нефть, у Китая - уголь, у Бразилии - спирт, у России - газ. Необходимость в таких количествах нефти просто отпадет.

В любом случае, в Даймлере, БМВ, Хонде и других автозаводах сидят не дураки - а там уже вовсю производят водородные автомобили, правда, пока мелкими сериями. Но нет никаких серьезных причин, чтобы через 2-3 года не поставить их на основной конвейер.

Водород - это бензин 21-го века, нравится вам это или нет. Это уже факт. Скоро экспорт водорода будет выгоднее, чем экспорт нефти. И тогда даже Африка может стать энергетическим континентом...

Все еще лежит. Может, это месть Мастерхоста?

РЖД и энергетика - не одно и то же. Персональную ЖД не построишь - не дадут. А поставить ветряк во дворе жилого дома в деревне - запросто (может быть, придется дать взятку, чтобы разрешили, но это все равно не так дорого).

Так что покупаем землю в мертвом колхозе (где все жители спились от горя), строим там ветроэлектростанцию и серверную ферму, подводим гигабитное оптоволокно, строим домики для сисадминов. Главное - все конструкции разборные.

Всё, можно работать :о)

Если местные бюрократы-рэкетиры обнаглеют, разбираем всё и перевозим в другую область.