Но всегда есть система счисления по умолчанию.
Так что говоря 2х2=11 вы не правы.
Конечно, апосля вы любите говорить, что ипользовали другую истему счисления. Но это уже потом, а до этой оговорки вы допустили ошибку.

И то в математике. А в реальности, если еще и реальность. А о ней, вы как то забываете. Помните, объективная реальность? Это то, что происходит на самом деле. И конечно можно говорить, что у каждого свое мнение и что в десятичной системе счисления 2х2=11, мол я так это вижу. Но реальностью это не будет.

По повду статьи. Ну хотя бы слова - "робот требует". Да никто от вас не требует. Если не хотите общаться с яндексом - не общайтесь. Ваши слова "робот требует" - это уже не есть реальность.

Про неточность про WebmasterWorld.com Вам уже написали без меня. Но могу добавить, что на основании этой неточности вы сделали вывод об отказе ресурса от индексирования гуглом. А на самом деле WebmasterWorld.com не отказался. А запрет для левых роботов - это не новость для вебмастера. (правда обычно идет от обратного - какой робот грузит, того и отключают. Но итог один - левые боты отключены).

Проблема же с Питерхостом - ну здесь уже все было про него сказано. И уж явно, Питерхост не основоположник запретов, а хостинг, не справляющийся с нагрузкой (первично - не справляется).

Что же касатся "отдачи" - то не так сложно сделать сайт, способный отдавать код - страница не изменена. И это было бы правильно. И траф не жрался бы и коректно бы все работало. И это было бы не "заставление" людей работать для пауков, а нормальное соблюдение правил w3c.
А по вашему, нафига праила дорожного движения - что бы мешать ездить куда хочу?
Так и ваши слова, мол хочу творить все что хочу, не соблюдая стандарты - это переврот с ног на голову.

Да и сама мысль, что роботы нас эксплуатируют - такие полуправдами заманивают в сектанство. Поисковые роботы нам помогают. И пусть они не в состоянии дать ответы на челвеческие вопросы - это не их задача. Их задача найти в огромной массе страниц страницы с нужными словами. И они с этой заачей справляются. А вы решили, что ветряные мельницы не помогают, а ужасные монстры и боретесь с ними. Нет - мельницы, что бы молоть муку, а поиковые роботы и поиск, что бы искать документы в которых встречаются заданые слова. И ничего более.

А уж по поводу "Семантическая Сеть" - может эта идея и не супер. Но она явно для людей, а не для роботов. И ваши слова - просто лепет бабушки, которая боится компьютер и ситает, что там бесы сидят.

Говорить о контентном инете без поиска и поиска без инета... Это просто смешно. Мол резина колес без машины не поедет, а машина на ободах ехать может. Значит давайте ездить без резины.
Есть одно, есть другое. Если вы считаете, что поиск это паразит, то снимайте индексацию.
И многие, не контентные проекты так и делают (например сайты конструкторы вебстраниц - они не индексируются). А контектные проекты оставляют индексацию, потому что от нее есть польза.

Что касается соотношения - трафик и нагрузка на сервер / отдача юзеров поисковиком - ну уж если вы поставили слабенький движок и у вас от робота проц загибается, то это ваша проблема кривого движка. На нормальном движке вряд и проц загнется от одного робота. А траф сейчас вроде как для вас халявный. Так что даже 2 пользователя в день с поиска - окупают и проц и траф.
Так что обобщать не надо. Для большинства сайтов, приход пользователей с поиска с лихвой окупают затраты на индексирование. (вот опять пример неверных оценок).

Ваши мысли про "Да такого человека засмеют! Но никто не смеется, когда роботы-поисковики очень авторитарно наезжают на людей, требуя обеспечить им, паукам, правильную "пищу" за просто так. "
Никто этого не требует. И даже не кто не предлагает быть на первом месте в поиске. Просто поисковик (т.е. програмер и менеджер поисковой фирмы) решили, и правильно решили, что стоит показывать сверху сайты, которые лучше сделаны, которые имеют больше упоминаний искомых слов. И, вы не поверите, пользователи поисковиков тоже этого хотят.
Так что не роботы требуют, а пользователи поисковиков просят о таком ресурсе, где хорошо сделаные сайты в начале выдачи.

И это только часть ваших ошибок в статье. Реально - их намного больше. Но думаю и так сойдет.
Но вряд ли вы с чем нить согласитесь, поэтому и не писал ничего в первый раз.

Помоему эта статья просто 3.14-дец.

Все поставлено с ног на голову. Причины спутаны со следствиями. Логических ошибок столько, что даже невозможно их перечислить.

Прикрытие сказочкой (ужастиком) и шутливым стилем несколько скрывает ошибки, но только для тех, кто не вдумывается в смысл статьи.

Алексей, вы же математик. Хотя похоже уже нет.

Похоже, отучится от привычки читать ВП уже легко.

Путина живьем не видят, и его отчеты готовит пресс служба. И когда идет откровеная лажа, от пресс службы, то уважающие себя журналисты отмечают это несоответствие.
И на ТВ, хоть и редко, а уж на эхо москвы - постоянно.
Беда в том, что такой лажовой инфы, пресс центр призидента не выдает! А уж лажа от мыла ру - там прямо в их данных еть несоответствие.

Ну то, что АНАЛИТИКА для ваших журналистов неподъемное дело - это уже всем понятно. Только вот вебчитатели не могут представить специализированое инет СМИ, если журналист не пониает о чем он пишет, когда журналист больший чайник, чем читатель.

Хотя, из ваших слов следует интересная позиция редактора - мы новостники (читай, копипейсинги лажовых релизой). Поздравляю. Вас поздравлять поздно. Поздравляю читателей, с вашим откровенным признанием.

А сравнение вебпланеты со счетчиками - это вообще маразм.
И больший маразм утверждать, что нет реальности в стате, а есть разные алгоритмы. Алгоритмы то разные, но при определеных условиях - они все же выдают одну и туже качественую картину. Вы же вроде физик или математик и должны это знать. И если говорить о липовых регах - то это никого не волнует (кроме липовых прессрелизов), а если говорить о реальных юзерах - то от данных счетчиков отталкиваться можно (если с умом эти даные анализировать).

Ну а сейчас, вебпланет занимается тем, что перепечатывает прессрелизы, с некоректной инфой - погрешность этой инфы, из-за неверных определений в тысячи разбольше всех ошибок и накруток любого счетчика.

---
Удалено автором поста. Надеюсь, что все, кому были адресованы эти слова, получили их по мылу.

Если уж журналист пишет о блогах, сравниявая их, то уж должен сравнивать одни и те же показатели. И эти показатели должны хоть что то выражать, а не количество липовых рег (сгенеренных автоматом).

А вы сравнили килограммы с метрами и предлагаете читателю придумать единицу измерения.

Да и javascript прогеров ваших стоит лишить премии. Когда меняешь размер textarea, в котором пишется месага, то при выходи мышки за пределы броузера и отпускании кнопки мыши, залепает процес изменения окна. Т.е. двигаешь мышкой, а размер меняется.
Что бы избавиться от этого, надо просто следить за выходом мышки из окна. И в этот момент фиксировать размер textarea.

Не смешите мои яйца. (если модератор найдет более точное выражение, то я не пртив редактирования этого предложения).

По корветовским каналам пускать видео!
Я времня от времени подключался к кормету в течении пяти лет в нескольких местах. Их сетка забита везде, и на магистрали и на 10мбит окончаниях.
Обслуживающие инженеры сети просто не справляется с глюками, роутеры постояно падают, якобы из-за сетевых атак. (Я даже как то не выдержал и статью для сайта Милицкого написал)

И в это еще и видео всунуть... В 10мбит окончания? В роутеры, которые падают? А замена всей этой сети выйдет не дешевле ее продажи.

Да и покрытие Корвета, несколько кусков в нескольких районах.

Ну очень хотел я перестать ругать ВП. И даже новый дизайн и движок ни разу не комментировал. Н
Но может стоит хоть немного задумываться о смысле статей. Сегодня уже третья заметка на эту тему - тупая перепечатка релизов от мыла, без понимания сути, продажа части ЛИ, перепечатка, без вникания сути, и ТВ по 10мбит (2 канала и то с трудом вместятся, если вырубить весь Инет трафик и домовую сеть).

Ну не уж то надо брать для специализированого инет издания журналистов общего профиля, нифига не понимающих в инет технологиях, програмировании, инет бизнесе, сайтостроении, конкуренции в РуНете?

В последнем абзаце написано мягко. А 4 поста на блог - это качественое изменение - 4 поста на блог - это уже не блог, а полная лажа.

Народ, действительно уж обсуждения на вебпланете стоит начать модерировать. (я явный противник модерации)

ЛИ - самый ноординарный проект рунета за последние 5 лет. Делался без серьезных вливаний, чисто на програмерстве. Не принадлежит ни одной инет "диаспоре". Без серьезной рекламной компании пробился вверх настолько, что никото его не называет даже стартопом (хотя можно быо бы).
Счетчик ЛИ - единственный реальный в ренете (не в плане реальности данных по посещаемости, таковых в рунете нет, но сейчас я не вижу никого рядом с ЛИ в нише счетчиков).
Да, программисткий ум приносит некоторые минусы - поиск по инет на ЛИ давно пора бы было бы переименовать подобающим образом, глюки быстрой разработки в одно рыло - необходимость для быстрого програмирования (пишут проект несколько человек, но окончательным кодом занимается один програмер, по моей инфе).

И после всего этого возможную(!) новость о продаже такого ресурса обсерают в комментах. На месте вебпланеты, я бы еще бы нестандартный огромный заговок для новости сделал.

А если по сущуству, то за кадром осталось многое.
1. Реальность новости. Вроде как владельцы и програмеры ЛИ люди открытые. Думаю, что журналисты с ВебПланет с ними знакомы. Почему же так мало своей достоверной инфы?
2. У ЛИ, как я вижу, сейчас некоторый застой. Новых сервисов давно не появлялось. Планы на новые сервисы полгода назад были (на знаю, конфедициальная ли эта инфы, поэтому не сообщаю). ВОзможно решение о продаже вызвано имено этим? Железки сейчас стоят копейки, а вот реклама и програмеры... Возможно продажа вызвано имено этим? Но почему ВебПланета не пишет об этом?
Конечно, в статье оценили стоимость ЛИ. Но где более подробный анализ? Все же в отличии от не инет изданий, ВП должна более детально подходить к оценке инет компаний.
Не уж то, ВП набрала "редакторов" общего профиля, как делают сейчас большинство русских сетевых СМИ?

http://ThisNight.ru

Лажа, как с совкового телека. Даже не надо ничего вдеть, кроме пресрелиза, что бы понять, что это ложь. 3М записей на 600к пользователей. Т.е. каждый пользователь сделал по аж 4 записи.

Какчество блога, где на каждого юзера приходится по 4 записи - ну да, буду знать, что такое блоги майл ру

И нафига юзерпик, если он нигде не показывается?