Спасибо! Конечно, их нужно было добавить для анализа рынка веб-студий.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
21.11.2008 13:19 | пишет Руслан Ишмаметов | ссылка
Спасибо! Конечно, их нужно было добавить для анализа рынка веб-студий. 25.11.2008 01:33 | пишет www.zabl.net :( | ссылка
>проводится еженедельно, 3 000 человек в городах России 100+ тыс. чел., в том числе 700 человек в Москве (отбор респондентов производится с соблюдением принципов случайности) Все опросы вроде "мы спросили у 3000 человек ..., и узнали, что в России 25% населения думают ..." - это просто глупая ложь, мошенничество. Чтобы узнать, что думает 25% населения, нужно опросить 100% населения, т.е. 140 млн человек. Тем не менее, люди верят в этот бред Гэлапа и тому подобных лохотронов. Видимо, из-за того, что в прошлой жизни были животными, и в будущей вернутся обратно в свой мир. Им просто нечего делать в мире людей с таким ужасным интеллектом (точнее, его отсутствием). 25.11.2008 07:46 | пишет Гость | ссылка
Жаба - эталон ителлекта. Респект. 20.11.2008 17:33 | пишет Гость | ссылка
Странно, что собственный вебпланетовский webinform.ru в обзоре не упомянут, только в ссылках по теме. Он конечно не ахти какой ресурс, но все же интересней чем ГФК Русь с одним прошлогодним текстом. 20.11.2008 20:19 | пишет Гость | ссылка
А что не написали про аналитику со счетчиков - Liveinternet, Spylog... Там данных побольше будет чем у Яндекса. И наверное поточней, чем уличные опросы бомжей от всяких ВЦИОМ-ов. 21.11.2008 13:32 | пишет Руслан Ишмаметов | ссылка
Полностью согласен, указать эти источники нужно было. Есть одно только "оправдание" - с этими источниками еще нужно уметь работать, тогда как на указанных в статье ресурсах чаще приводятся уже "разжеванные" данные: что увеличилось, на сколько, почему и как и что все это значит - это важно, конечно, для "новичков". Вот именно , что текст в разделе "Школа", а когда ч-к из школы вырастает, тогда нюх приобретает очень важное значение. Или собственный или кого-то другого. Конечно чужой нюх всей правды никогда не расскажет - самому нужна, но многие "темы" будут спалены тем у кого есть нюх. Нюх дело такое! 21.11.2008 14:12 | пишет Руслан Ишмаметов | ссылка
Про нюх согла-а-асен :) Одно жаль, что количество пользователей в сети до сих пор определяется "на нюх", и присланный дизайн сайта, качество разработанного проекта, эффективность рекламной кампании и многое другое - все "на нюх". А на нюх и цвет товарища нет. Есть же зарекомендовавшие себя люди с отменным нюхом. Дело-то не во вкусе и товарищах, а в результате. Иначе говоря вы рассждуаете здесь как технарь, а я как гуманитарий тут. Как в экономике, есть много графиков, цифр, но при том масса решений принимается исключительно на нюх. А тут у нас не обычнаяя экономика, а экономика с элементами искусства, шоу бизнеса, игры, - как тут без нюха? 21.11.2008 21:22 | пишет Алексей Раменский | ссылка
А прикольно ведь, наверное, взять «Рунет-дайджест», и просто выложить в сеть с неболшим налетом собственной компиляции? 22.11.2008 01:19 | пишет Гость | ссылка
Теперь вам точно придется его выложить. Если вы человека обвиняете в плагиате - покажите оригинал. Кстати, а в Рунет-дайджесте был блог Федора Вирина? :) 22.11.2008 13:20 | пишет Руслан Ишмаметов | ссылка
Отлично! Считаю, что эта самая удачная публикация, т.к. непосредственно из-за нее в сети будет доступна 24х7 полезнейшая информация для интернет-маркетологов, не входящих в "2 000 человек по России и 1 000 — в Москве" (особенно самых начинающих, для которых это всё). "Рунет-дайджест" лежит на полке на расстоянии вытянутой руки, информация там действительно полезная, и я как "автор" благодарю (ключевое, по-видимому, слово), но, к сожалению, при подготовке статьи не использовался :( Если где-нибудь найдете полную версию материала - убедитесь, что "налет" на самом деле бОльший, да и не "налет" вовсе. Только после Вашего комментария правда задумался, что получилось очень похоже. Задумался еще и на тему "почему?". Мне кажется, что это произошло из-за того, что это не авторский материал в принципе. Это изложение фактов и собрание ссылок на полезные ресурсы, где человек сам должен найти необходимую ему информацию. Да и факты-то не мои, а исследовательских компаний. Как их донести так, чтобы не оказалось сходства? Я не знаю. Заранее благодарю Вас за появление в сети эл. версии "Рунет-дайджеста" и ту "очень большую работу с исследовательскими компаниями по адаптации их данных к удобному просмотру, по формированию конкретных выборок, и т.д., таким образом, увеличивая активность" и т.д. и т.п. 22.11.2008 21:50 | пишет Алексей Раменский | ссылка
Какой асимметричный ответ, однако. ;-) Хочу подключить Вас к проекту, напишите мне, плиз. 22.11.2008 08:34 | пишет Алексей Раменский | ссылка
Оригинал видят 2 раза в год около 2 000 человек по России и 1 000 — в Москве. Большинство журналистов, активных игроков рынка и практически все IT-инвесторы. Можно получить на всех мероприятиях РОЦИТа, а также на конференциях ProfyClub, ReMIX, ISDEF, мероприятиях для IT-инвесторов и некоторых других местах. Просто мы проводим очень большую работу с исследовательскими компаниями по адаптации их данных к удобному просмотру, по формированию конкретных выборок, и т.д., таким образом, увеличивая активность на рынке и понимание в сетевых вопросах ключевых игроков-исследователей. Например, мы первые опубликовали данные ФОМа по несовершеннолетним пользователям Рунета (раньше самого ФОМа), а также рейтинги Alexa и «Тэглайн» в очень репрезентативной форме. У нас нет блога Федора Вирина, потому что он не является агентством, хотя в списке наших источников он есть. Исключение было сделано только для Тутубалина. Нет последних четырех фигурантов местного списка — либо не совсем по профилю, либо данные вызывали сомнения у наших экспертов. Если «Гость» раскроет свое имя, то сможет получить «Рунет-дайджест». Можно написать мне в «МойКруг» приватно. 10.12.2008 18:18 | пишет Анна Караулова | ссылка
Алексей, а можно мне как-то копию получить? 22.11.2008 20:10 | пишет Гость | ссылка
Поддерживаю, данные тэнглайна добавьте.. (2008.tagline.ru, 2007.tagline.ru) 29.11.2008 17:26 | пишет Юлия М. | ссылка
Руслан, спасибо! Респект! Данные очень полезные! 29.11.2008 22:59 | пишет Руслан Ишмаметов | ссылка
Юлия, спасибо, старался :) 24.10.2010 01:47 | пишет Timppa Jakokela | ссылка
Во, отлично! Человек, который говорит, что ему нужны эти данные. Какая практическая польза от этих цифр любому интернет-магазину или платному сервису в России? Зачем люди с сайтов с посещаемостью в 10000 - 15000 (это уже успешные сайты, кстати) не пойми кого в день с упоением вчитываются в цифры роста недельной аудитории? Зачем кому бы то ни было все эти безумные цифры по предпочтениям женщин, пенсионеров, жителей поселков городского типа и домохозяйств с доходом от 20000 рублей в месяц на человека? Что вы будите с ними делать? Я понимаю зачем нужны цифры по объему продаж, посещаемости, конверсии и предпочтениям целевой аудитории крупнейших игроков рынка по отраслям. Но таких исследований про Рунет никто на регулярной основе не проводит. В некоторых нишах нельзя ни то что сказать кто является лидером, даже кто является игроком непонятно. Максимум что есть - кто является лидером по посещаемости среди установивших наш счетчик и что ищут люди, которые пришли на сайты со счетчиком, по ключевым словам по которым они продвигаются. 22.10.2010 17:14 | пишет super_BRAIN | ссылка
- с 20 млл. еженедельной аудитории можно работать маркетологам. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Тэглайновсие рейтинги и аналитические отчеты добавьте тоже, они полезны.