Языковая политика в Рунете

комментарии (6)
версия для печати

Наши повседневные измывательства над языком, уровень грамотности и безграмотности, экзотические жаргоны — все эти околоязыковые заботы все чаще становятся темой пересудов в СМИ. Замечательной особенностью современных споров о языке является то, что вместе с журналистами и кабинетными учеными в дискуссиях участвуют обычные носители языка, не испорченные филологическим образованием.

Отчасти в этом виноват сам интернет, который выдал каждому юзеру по кафедре, отчасти — долгожданная свобода, когда людям разрешили обсуждать не только политику партии, но и собственный, весьма далекий от идеала язык.

Случайно или нет, в последнее время в дискуссиях о русском языке постоянно фигурируют такие серьезные слова как «государственность», «влияние», «политика» и даже «закон». То есть наблюдается переход от этапа тихого научного ворчания к стадии «решительных действий», выражаясь языком чиновников. Тому есть впечатляющие примеры: недавно укреплению российской государственности поспособствовал «Закон о государственном языке Российской Федерации», который уже успел стать объектом грустных насмешек. Следующим шагом должна стать выработка языковой политики, которая по образу и подобию передовых стран (например, Франции) будет обеспечивать защиту и полноценное развитие для «великого и могучего».

Зачеркнутые СМИ

Многие пользователи хорошо знакомы с оплотом грамотности в Рунете — порталом Gramota.ru. На мировом конгрессе, посвященном восточно-европейским исследованиям, был представлен занимательный доклад «Портал Gramota.ru как инструмент языковой политики». Интригующее название, вероятно, было навеяно модной темой «государственного русского».

Несмотря на краткость выступления, языковым авторитетам Рунета удалось обозначить сразу несколько интересных проблем, которые не оставят равнодушными даже среднестатистических носителей русского языка.

Доклад был построен по традиционной схеме: что было — что стало.

В советское время истиной в последней инстанции была Академия наук, в которой толпы ученых трудились над составлением словарей и грамматик. Академики решали, как следует говорить и писать. Также считалось, что у филологов существуют готовые ответы на все вопросы, касающиеся языка. Правильный язык преподносился народу в театрах и через средства массовой информации.

Сейчас Академия наук потихоньку сдает свои позиции в качестве поставщика самой актуальной информации о современном русском языке. Из-за проблем с финансированием словари выходят в недостаточном объеме и недостаточно часто. Население стало реже ходить в театры.

А как же СМИ? Увы, СМИ в этой схеме также оказываются зачеркнутыми, хотя уж им-то точно грех жаловаться на упадок и забвение. Журналисты, по мнению представителей портала, ни мало не задумываются над проблемами сохранения и защиты русского языка, даже наоборот — «креативничают» кто во что горазд, всячески издеваясь над языком и смущая заурядных его носителей.

Пожалуй, с первым тезисом легко согласиться, зная о бедствиях отечественной науки. Язык развивается стремительно, и его мало беспокоят финансовые проблемы. В своем развитии он просто обгоняет существующие правила и нормы, превращая их в пыльные тома макулатуры.
С журналистами, на самом деле, все не так просто. Наверное, многие из них успели получить филологическое образование, поэтому смотрят на «печатное слово» другими глазами. Вполне возможно также, что отдельные «писаки» воспринимают язык как инструмент своей профессиональной деятельности, поэтому пытаются творить на нем яркие и броские тексты.

При этом они уделяют мало внимания тому, насколько эти тексты соответствуют литературной норме пятьдесят какого-то года. Как бы то ни было, журналист — носитель языка, может быть, лишь более «продвинутый» и чуткий к его изменениям. Если тексты СМИ все дальше отходят от того, что принято считать нормой, то, быть может, эта норма отстает от реальной действительности языка? В любом случае, приписывать журналистам лишь злонамеренное «коверкание языка» в поисках новых ощущений — значит сильно упрощать сложившуюся ситуацию.

Интересно, что интернет в схеме, предложенной в докладе, вообще оказался противопоставлен и Академии наук, и СМИ. Этакая неупорядоченная среда, царство языкового хаоса и произвола.

Пользователям нарисовали рты

Серьезные изменения претерпел и портрет носителя языка: у него появился рот, то есть возможность свободно высказываться о языке, дурацких правилах и нормах, спорить и обсуждать, как следует правильно писать и говорить. Как показывает практика, носителю языка новый орган очень понравился. Это оказалось особенно очевидным именно в интернете. Та же Gramota.ru обрела не просто пассивных пользователей электронных словарей, русский язык начали активно обсуждать, спорить и не соглашаться.

Незаметно произошло и еще одно важное изменение: люди поняли, что языковая норма не существует в виде «священного писания». Норму определяют филологи, которые, как и все люди, не застрахованы от ошибок. При этом с ними можно дискутировать, приводить собственные аргументы и предлагать свои варианты.

Солидная посещаемость и стабильная активность в форумах, по мнению представителей портала Gramota.ru, позволяют рассматривать его как инструмент языковой политики, который работает на самом сложном участке — в неподконтрольной никому Сети.

Инструмент или справочное пособие?

Последнее утверждение, несмотря на его кажущуюся очевидность, вызывает сомнения. Сейчас большинству людей уже не приходится объяснять, что интернет — вещь, обладающая определенной спецификой и потому сильно отличающая от традиционных СМИ: телевидения или радио. Однако люди с завидным упорством пытаются использовать универсальные приемы. Вполне возможно, что радиопередача «Грамотей» на Маяке представляет собой инструмент, который позволяет воздействовать на соответствующую аудиторию. Измерять влияние интернет-портала по этой же схеме, наверное, не слишком корректно.

Красивые цифры посещаемости и живой форум — это замечательно. Однако Udaff.com и «Живой журнал», где, как известно, формируется совсем иная «языковая политика», могут похвастаться гораздо более внушительными показателями. Пошатнувшийся авторитет филологов стимулирует спокойное принятие «нового русского языка» широкими пользовательскими массами.

Новому медиуму требуются новые инструменты языковой политики, которые совершенно не обязательно будут существовать в форме справочного портала. Несомненно, Gramota.ru представляет собой ценный источник информации, столь же очевидны и достижения его создателей. Тем не менее, почетный титул «инструмента языковой политики в Рунете» — пока, похоже, всего лишь дань моде.

Другие