Антон Носик глазами читателей «АиФ»

Известный интернет-деятель, главный редактор Lenta.Ru — Антон Носик побывал в «Гостиной» газеты «Аргументы и факты». Там он был подвергнут пристрастному перекрестному допросу со стороны читателей этого еженедельника.

Вопрос: Скажите пожалуйста, нельзя ли изменить что-то в работе наших популярных сайтов в плане названий рубрик-завлекалок? А то часто видишь что-то интересное, переходишь на другоё сайт, а статьи с подобным названием не находишь, немного раздражает. Было бы ещё интереснее! Спасибо.

Ответ: За хорошую навигацию посетитель сайта голосует ногами, вернее пальцами. Запомните, на каком сайте Вам больше понравилась навигация, туда и ходите. Рынок умеет регулировать такие вещи, как удобство пользователя.

В: Как вы относитесь к звучащим в прессе предложениям ввести на государственном уровне контроль за размещением информации в российском сегменте Сети?

О: Нельзя ввести госконтроль за интернетом в России, если такой контроль сделает наше интернет-законодательство несовместимым с мировой практикой. От этого российские ресурсы всего лишь переедут на зарубежные мощности.

В: Интернет — это «информационная помойка»?

О: Интернет каждому человеку дает то, что он ищет. Кто нашел помойку — тот ее, вероятно, и искал.

В: Скажите Антон, правда ли, что все новостные сайты, к которым вы имеете отношение, создавались и раскручивались Вами на деньги Березовского?

О: Ни один из новостных сайтов, которые я создавал, не финансировался Борисом Березовским и не принадлежал ему. Не потому что я имею что-то против Березовского, а просто так сложилось.

В: Антон, Вы принадлежите к тем людям, которые ориентируют нас на сознание и отношение к тому или иному событию в жизни. Каково ощущать себя «творцом новостей», созидателем «правды»? Наверняка большая ответственность, которая имеет место быть, поначалу привносит в жизнь адреналин, постепенно перерастая и трансформируясь в профессионализм, оставляя за собой право формировать и Вас, как ньюсмейкера. Что в Вашей жизни на пути к карьерному успеху послужило локальной ступенькой? Благодаря каким чертам характера Вы стали не просто Антоном Носиком, а человеком, чье имя ассоциируется с успехом?

О: Я не считаю себя творцом новостей. Моя задача скромней: адекватно их отражать в интернете. Журналист, как говорит мой товарищ и коллега М. В. Леонтьев, не должен быть ньюсмейкером, и я с Мишей вполне в этом согласен.

В: В 2004 г. интернет-сообщество празднует 10-летие Российского Интернета, в связи с этим ряд ведущих IT-компаний, работающих на российском рынке, в т.ч. и наша компания ArtStyle Group совметсно с Ru-Center и «Мобил Телекомом» организует и проводит в течение 2004 г. серию юбилейных мероприятий, кульминацией которых станет шоу-акция 30 сентября 2004 г. в Экспоцентре «10Ruлет-шоу». Что бы Вы хотели пожелать интернет-сообществу в связи с 10-летним Юбилеем Рунета?

О: Поменьше вмешательства госбюрократии, побольше рекламных бюджетов, побольше компьютеров на душу населения в РФ.

В: Антон, насколько преувеличено (или приуменьшено ? :)) Ваше влияние на «политику партии» (т.е. власти) в области интернет-технологий и IT, так муссирующееся до сих пор в кулуарах «тусовок» a-la ЕЖЕ-лист ?

О: На политику власти я вообще не влияю, но когда мне задают какие-то вопросы по предметной области, я на них всегда отвечаю с готовностью.

В: Как Вы считаете, применяются ли в полной мере интернет-технологии в бизнесе сегодня?

О: Разумеется, в любом бизнесе есть большой простор для расширения роли интернет-технологий. Интернетизация в разных отраслях идет неодинаковыми темпами, в нефтянке она, понятное дело, ниже, в турбизнесе и розничной торговле — выше. Но тенденция всюду одна.

В: Лучшие аналитические интернет-издания?

О: Газета.Ру, иногда Newsru.Com.

В: Какой новостной ресурс Рунета пользуется наибольшей популярностью? Какой считается наиболее качественным?

О: В новостном сегменте ведущая тройка — РБК, «Лента», «Газета». Догоняющие — Newsru, «Дни» и «Утро». Оценки коллегам и конкурентам по качеству я вряд ли возьмусь давать. У каждого свои конкурентные преимущества.

В: В этом году в Париже в рамках ОБСЕ состоялась Международная конференция по проблемам ксенофобии и расизма в интернете. Какие вопросы вызвали наиболее горячие споры на конференции? Каким образом можно обеспечить сетевую безопасность? Как можно и нужно бороться с экстремизмом в интернете?

О: С экстремизмом в интернете должно бороться прежде всего общество, а не государство. Потому что государственная машина плохо заточена под решение подобных задач. Но в Евросоюзе крайне актуален поиск новой работы для бюрократов, поэтому там очень озабочены созданием ведомств по надзору за вебом. Американцы, разумеется, объясняли, почему этот подход затратен и непродуктивен.

В: Как сделать интернет-проект коммерчески успешным?

О: Прописать заранее бизнес-план с трезвой оценкой возможной прибыльности. Затем смету расходов составить, исходя из ожидаемых оборотов. Так можно избежать «сгорания» проекта на старте.

В: Насколько Вы объективны в своей работе?

О: Я не могу быть объективен, потому что я человек и субъект. Но есть жесткие и универсальные правила освещения событий в СМИ. Если им следовать, то можно защитить потребителя от зомбирования. Правилам этим учат в любой редакции, где стоит задача объективного освещения.

В: Бывает ли передел сфер влияния в интернете?

О: Да, но пока этот передел носил характер честной рыночной конкуренции: новые игроки притягивали аудиторию. Кстати, в основном конкурентная борьба ведется не за чужих читателей, а за ничьих читателей — т.е. за новых пользователей, которые только что подключились, и с выбором еще не определились.

В: Какова средняя продолжительность жизни новостных и развлекательных проектов в интернете?

О: Пока что мы не видели закрытия ни одного из системообразующих новостных и развлекательных проектов в интернете, как русском, так и западном. В отсутствие смертей трудно оценить среднюю продолжительность жизни.

В: Самая популярная персона Рунета?

О: Филипп Киркоров, вероятно. Но я не проверял, честно говоря.

В: 1. Оправдывает ли Ваши ожидания проект MosNews.com? С творческой и финансовой сторон. 2. В декабре, кажется, прошлого года Lenta.Ru выпустила пресс-релиз, где сообщалось, что через месяц-другой будет запущен новый дизайн издания, который уже нарисован и подготовлен студией Самизнаетекого, но с тех пор уже столько воды утекло, а воз и ныне там. Передумали?

О: 1. Проект оправдывает наши творческие, профессиональные ожидания, а финансовые показатели оценим по итогам осени. 2. Дизайн давно уже готов, просто ведутся многочисленные доработки, доделки, согласования, к тому же появляются все новые идеи у редакции о том, какие разделы там должны быть.

В: Журналистика — вторая по древности профессия в мире. Сколько стоит мнение Антона Носика?

О: Совершенно бесплатно можете меня в чем-нибудь убедить.
Я не торгую мнением, потому что продажное мнение не стоит, на мой взгляд, ломаного гроша.

В: Ситуация с авторскими правами в интернете еще далека от совершенства. Как защитить себя от откровенного воровства, так процветающего в инете?

О: Защитить очень непросто. Поэтому нужно прежде всего определиться с тем, какие права Вы хотели бы защитить, и зачем. Например, вот есть Лукьяненко, который сам инициировал широкое распространение своих текстов в интернете. Как показывает опыт «Ночного дозора», это вряд ли его разорило, скорее наоборот.

В: Современное состояние российских интернет-СМИ? Отличаются ли они от западных собратьев? Каковы перспективы развития?

О: Перспективы развития — рост аудитории, рост влияния, рост рекламных доходов. То же самое я мог бы сказать про них 5 лет назад.

В: Есть ли у Вас представление о схеме регулирования интернет-пространства? Ведь не зря интернет называют глобальной Сетью. Разве возможно одной структуре, пусть даже очень большой, уследить за всем, что происходит в Сети?

О: Схема регулирования очень простая. Есть уголовно наказуемые деяния, за них должны преследовать правоохранительные органы, по ст. 272–274 УК РФ например. А есть пошлость, безвкусица, мат и проч., это вполне может отрегулировать общественность, индустрия и конечный пользователь с помощью настройки фильтров.

В: Можно сказать, интернет — это своеобразный диалог цивилизаций. Каким Вам видится данный процесс?

О: Мне видится, что процесс пошел, если Вы об этом.

В: Антон, почему вы ушли с поста президента по развитию «Рамблера»?

О: В самом деле, почему. Наверное, мне просто трудовая книжка понадобилась.

В: Антон Борисович! Возможна ли цензура в Рунете?

О: Цензура возможна где угодно, было бы желание ее вводить. Вряд ли возможна эффективная цензура, ведь даже при советской власти, когда людей сажали за чтение книг, эти книги все равно читали и знали.

В: Привет! Как заработать в онлайне?

О: Найдите, за что люди готовы платить в онлайне. Если Вы сможете предложить им такой товар или такую услугу, то Вы и заработаете в онлайне. Но не забывайте, что, согласно Марксу, наш главный товар — рабочая сила.

В: Как вы относитесь к госпоже Нарусовой?

О: Как к сенатору. То есть к человеку, который может наломать много дров, предлагая неразумные вещи, и принести много пользы, если он отстаивает вещи полезные.
Поэтому я не вижу пользы в конфронтации с г-жой Нарусовой, зато вижу огромную пользу в диалоге и с ней, и с ее коллегами в СФ и Госдуме.

В: Какие деньги крутятся в интернете? Можно ли заработать на рекламе?

О: В Интернете крутятся десятки миллионов долларов, если говорить о годовых оборотах. Чтобы заработать на рекламе, нужно иметь либо очень посещаемый ресурс, либо очень нишевой. Например, можно заработать на сайте для покупателей контрольных пакетов ФПГ, если из пяти посетителей такого сайта четверо будут в состоянии покупать оные пакеты.

В: Сколько денег сегодня тратится на поддержку и развитие новостных интернет-СМИ? Необходимы ли большие финансовые вливания?

О: Существующим интернет-СМИ (если говорить о лидерах) большие вливания не нужны, так как там наступила уже ситуация операционной окупаемости, и деньги, которые могут потребоваться на развитие бизнеса, тоже можно быстро окупить. Но для входа нового игрока на рынок планка с каждым годом повышается. Сейчас я бы без стартовых полутора миллионов долларов новое интернет-СМИ делать не взялся бы по финансовым соображениям. С таким бюджетом я тоже бы не взялся, потому что не вижу спроса на нового игрока.

В: Часто встречаются рассуждения на тему полезности интернета, гораздо реже упоминают о вреде, который он наносит. Как Вы считаете, в чем выражается вредное воздействие интернета?

О: Стул очень вреден, если его ножкой тыкать человека в глаз. Стул при таком использовании приводит к резкому снижению зрения. Если долго тыкать, то снижение зрения может оказаться полным и необратимым. Только это ведь не повод рассуждать о вреде стульев, правда? Если человек использует интернет как наркотик, это действительно может разрушить его жизнь. Но тут проблема внутри человека, а не внутри интернета.

В: Насколько Вы сами доверяете опубликованной в интернете информации?

О: Как и в офлайне, я доверяю информации в интернете ровно настолько, насколько я доверяю ее публикатору, по прежнему опыту с ним знакомства. Например, у меня нет причин не доверять информации Газеты.Ру. При этом, когда в каком-нибудь государственном СМИ появляется информация о новых злодеяниях критиков Кремля, то я ее, как правило, перепроверяю в менее ангажированных источниках.

В: Правда ли что скоро запустят вирус и интернет накроется навсегда?

О: Его уже запустили, и интернет уже накрылся навсегда, просто мы с Вами этого не заметили.

В: Есть ли какая-то стратегия конкурентной борьбы между новостными интернет-изданиями?

О: Нет стратегии конкурентной борьбы. Есть стратегия сотрудничества и раздела рынка. Например, на Ленте.Ру Вы не найдете ни прогноза погоды, ни курса валют. Мы экономим время и силы на этих направлениях, предоставляя Gismeteo и РБК освещать соответствующие тематики. Вот и вся конкуренция.

В: Не кажется ли Вам, что ношение кипы в современной России может восприниматься как самый неверный аргумент в споре с госпожой Нарусовой?

О: Я не думаю, что в моих спорах с Нарусовой моя конфессиональная принадлежность может иметь какое-то значение. Если Вы следили за эволюцией взглядов Людмилы Борисовны, то могли бы заметить, что она отказалась уже от всех прежних тезисов о необходимости госконтроля за интернетом. Иудаизма, однако, она при этом не приняла.

В: Как Вы считаете, каковы основные отличия российского сегмента интернета от «мирового», если таковые имеются? В своем развитии Рунет копирует «запад», или у него есть свои ориентиры?

О: У нас самый читающий народ в мире, плюс пофигистическое отношение к копирайту. Что важно — такое отношение существует не только на стороне потребителей, но и на стороне авторов: огромный корпус текстов в Библиотеке Мошкова размещен там с санкции правообладателей.

В: Я порой читаю «Ленту», не редко попадаются информационные утки, вы как-то планируете с этим бороться? Все-таки хотелось бы видеть честную прессу.

О: У нас, видимо, разное представление о смысле понятия «информационной/журналистской утки». На мой взгляд, утка — это собственно вброс. Если Лента.Ру пишет «нам стало известно, что застрелился Джордж Буш», то это действительно утка на Ленте.Ру. Не думаю, что Вам за пять лет существования «Ленты» попался хоть один такой пример. А если мы пишем «По сообщению агентства „Интерфакс“, в Карелии родилась свинья с пятью головами», то это может быть в худшем случае уткой «Интерфакса». А мы за что купили, за то и продаем, не пытаясь уверить Вас, что наш собкор гладил ту свинью по каждой из пяти ее голов.

В: Какие направления Рунете получили наибольшее развитие сегодня?

О: Западное.

В: Самоокупаются ли интернет-проекты? Приведите, пожалуйста, примеры.

О: «Рамблер», «Яндекс», «Мэйл.Ру», РБК, «Лента.Ру», «Прайс.Ру» и еще несколько сотен сайтов различной направленности.

В: Ваше отношение к спаму в интернете? Как бороться с этим явлением?

О: Фильтры ставить, жалобы писать — в МАП и в органы. В МАП на недобросовестную рекламу, в органы — на распространителей вирусов. Еще по всем мобильным телефонам, указанным в спаммерской рекламе, полезно отзвонить часа в два-три ночи и вежливо сказать: спасибо, нам не нужны Ваши услуги.

В: В чем состоит преимущество интернет-СМИ перед печатными?

О: 1. Сквозной поиск. 2. Круглосуточное обновление, оперативность. 3. Гипертекст — возможность самостоятельного изучения документов по теме. 4. Очень плюралистичная среда, по любому вопросу сотни разных точек зрения озвучиваются параллельно, что в одной бумажной газете немыслимо, да и не нужно никому.

В: Насколько вырос уровень интернет-изданий с момента «появления этого явления» в России?

О: Выросла оперативность, в связи с окупаемостью появились возможности расширения штатов, растет число собкоров и партнерских изданий. Что, может быть, наиболее заметно читателю в отношении рынка в целом — это возросший ассортимент, особенно региональный.

В: В 2000 г. в МГУ Вы стали читать спецкурс по интернет-журналистике. Насколько студенты проявили к нему интерес? Преподаете ли сейчас? Какова роль интернета в образовательном процессе?

О: Я уже отчитал в МГУ 9 семестров, осенью, вероятно, буду читать десятый. Студентов приходит ровно столько, сколько вмещает аудитория (плюс пара-тройка заимствованных из соседней комнате стульев). В моем преподавании я интернет не использую, разве что в качестве иллюстраций и примеров из жизни. Опыта дистанционного обучения в интернете у меня, к сожалению, нет.

В: Мораль и интернет — совместимы ли эти два понятия?

О: Не больше, чем мораль и телефон, телеграф, почтовая связь, дорожная разметка. Мораль и технологии вообще не надо мешать в одну кучу. Мораль человечества за последнюю пару тысячелетий можно свести к 7–10–613 заповедям, а технологиям свойственно расти и изменяться кардинально.

В: При введении госконтроля над интернетом ресурсы, может, и переедут, но их владельцы-то останутся гражданами России. Со всеми вытекающими механизмами давления на них. Но даже если владельцы тоже уедут — что помешает России построить аналог Великого Китайского Файрволла? Опыт СОРМ-а уже имеется…

О: Ничто не мешает построить Великий Китайский Фаерволл, ежели на то случится Политическая Воля. Пока ее нет, все разговоры о технологической простоте его введения — беспредметны.

В: На Ваш взгляд — каковы на текущий момент проблемы Рунета?

О: Проблем в основном три: спам, потуги госрегулирования и правовая неопределенность, в основном — в области микроплатежей.

В: Кому будет продан ресурс MosNews в связи с проблемами «Юкоса»?

О: Если Вы интересуетесь насчет покупки — обращайтесь к собственникам издания.

В: Скажите, планируете ли вы опять активно заниматься Lenta.ru или это агентство будет развиваться без вас? Планируются ли какие-либо изменения в работе ленты в связи с приходом туда Александра Плющева?

О: Сам по себе приход Плющева и есть развитие. Уже написан большой план расширения сфер деятельности «Ленты», и я надеюсь, что к пятилетнему своему юбилею Лента сможет своих читателей приятно удивить.

В: Рунет отмечает в этом году свое 10-летие. К Вам вопрос как к «старожилу»: на Ваш взгляд, это большой срок? Что, как Вам кажется, произошло эпохального за эти 10 лет, что может отличать Рунет от западного интернета?..

О: Для китайской империи времен Цинь ши-Хуанди десять лет — песчинка. Для истории России это огромный срок. Главным и эпохальным событием в истории Рунета является сам Рунет.

В: Журналисты часто прибегают к интернету для того, чтобы накормить своих читателей информацией. А Вы к чему прибегаете, ведь Вы сам себе интернет?

О: Я обращаюсь к информационным источникам по абсолютно любому поводу, от приобретения матраца до поиска цитаты из И Цзин.

В: Антон, как вы считаете, нужны ли региональным СМИ свои интернет-версии?

О: Зависит от того, кому в регионе (или за его пределами) такая версия была бы интересна. То есть больше зависит тут от местной специфики, чем от общих закономерностей.

В: Как в Вашей жизни произошел столь резкий переход от одной профессии к другой?

О: Этот резкий переход случился одновременно у десятков миллионов людей в России и во всем мире, в связи с возникновением новых реальностей. Например, 10 лет назад никто в Рунете не работал, потому что Рунета не было.

В: Какие сайты пользуются наибольшей популярностью у пользователей?

О: Порталы как правило.

В: Считаете ли Вы, что площадки, созданные Вами, оказывают серьезное влияние на социально-политическую ситуацию в стране? Если да, то каково это влияние? Вы боретесь с властью в сегодняшнем ее виде, поддерживаете ее или сохраняете нейтральную позицию? Кто вы больше — журналист или пиарщик?

О: Я отражаю новостную картину дня. Поскольку миллионы людей во всем мире находят это отражение для себя полезным, на страницах моих ресурсов образуется некий трафик, доступный рекламной продаже. Это не журналистика и не пиар, это медиабизнес в чистом виде.

В: Ваше отношение к столпам интернета: Rambler.ru, Mail.ru, Yandex.ru?

О: Почтительное и доброжелательное.

В: Антон, как вы думаете, имеет ли Рунет потенциал стать таким информационным пространством (и по количеству пользователей и по мощности влияния), которое могло бы составить альтернативу нашему «централизованному» гостелевидению?

О: Интернет никогда не станет у нас альтернативой телевизору, даже если государство поставит компьютер с интернетом в каждый дом. Очень многие люди, даже имея компьютер в доме, просто не захотят к нему подходить.

В: Где, на Ваш взгляд, интереснее заниматься сетевыми проектами: в России или на Западе?

О: Интереснее там, где ты можешь большего добиться. Например, Сергей Брин большего добился в Калифорнии. А Аркадий Волож — в Москве. Вполне может так случиться, что Брину в какой-то момент интересно станет окучивать Москву, а Воложу — Калифорнию.

В: Зачем чтобы давать онлайн-конференцию нужно реально ехать в помещение редакции?

О: Чтобы пообщаться тут с приятными людьми. Жаль, что Вам их не показывают :)

В: Я как и многие пользователи глобальной сети очень обеспокоен несовершенством нашего законадательства. Как вы считаете стоит ли все-таки государству каким то образом регулировать поведение своих граждан в сети или оставить все в том виде как есть?

О: Государству стоит соблюдать свои собственные законы. Как в интернете, так и вне его. Принимать новые законы просто от нежелания исполнять существующие — это симуляция деятельности.

В: Вам не снятся киберпанковские кошмары?

О: Киберпанк не умер, он просто так пахнет.

В: Сколько времени в день вы проводите за компьютером?

О: Часов 17, если не путешествую.

В: Как вы считаете, можно ли создать в интернете прибыльный проект без какого-либо серьезного вливания денежных средств?

О: Если Вы вкладываете в проект свое время, а получаете от него деньги, то прибыльный это проект, или убыточный, зависит ровно от того, как Вы оцениваете собственное время. Если Вы вложили 100 человеко-часов и заработали 100 долларов, то это прибыльно по сравнению с работой наемника фулл-тайм за 199 долларов в месяц, и убыточно по сравнению с жалованием в 201 доллар в месяц.

В: Антон, как вы относитесь к виртуальному сексу?

О: Ну, если человеку виртуальный секс способен заменить реальный, то человек такой — извращенец. А если кто-то использует виртуальный секс как пролог к реальному знакомству с объектом страсти, why not, лишь бы процесс доставлял удовольствие. Кстати, есть одно серьезное преимущество виртуального секса перед реальным: в нем невозможно изнасилование.

В: Как уберечь ребенка от пагубного воздействия интернета?

О: Нужно ребенка кастрировать. Тогда он не будет задавать интернету вопросов, ответы на которые подпадают в сознании родителей под определение «растления». Если же ребенка своевременно не кастрировать, его все равно кто-нибудь растлит — не интернет, так одноклассники или одноклассницы.

В: Вы кадрите девушек в инете? Успехи есть?

О: Когда интернет только появился, я исследовал все его возможности, включая эту. С тех пор у меня, увы, стало меньше времени на развлечения такого рода.

В: Что, на Ваш взгляд должно быть больше в сети? Лично Вам чего в ней не хватает?

О: Фильтров.

В: На скольких языках по вашему должны быть представлены веб-проекты?

О: Зависит от того, на какую они аудиторию ориентируются. Веб-проект о сеансах в кинотеатрах Урюпинска вряд ли выиграет от появления версий на эсперанто и суахили. Зато веб-проект о кулинарном использовании собачьего мяса полезно снабдить корейской версией, если Вам важна целевая аудитория. Русскую версию, кстати, можно и пропустить: в тех регионах РФ, где едят собак, напряженка с доступом в интернет.

В: Антон, как вы считаете, насколько верно для печатных СМИ не давать возможность читать полные тексты на своих сайтах?

О: Верно ровно настолько, насколько оно им окупается. Если, например, «КоммерсантЪ» продажей доступа к закрытой базе зарабатывает 200.000 долларов в год, то вопрос очень простой: может ли он столько же заработать интернет-рекламой, открыв те же материалы для широкой публики.

В: Антон, как вы относитесь к сетевому жаргону, придуманному и используемому т.н. «падонками»? Я имею в виду нарочитые ошибки в орфографии, специальные термины и тон речи, которые, похоже, уже стали стандартом в сети.

О: Факт остается фактом: падонки каторые хатят так песать и четать, делают это на сваих канкретных сайтах, и им харашо. Эта тенденция существует лет 5, и за эти 5 лет она не обнаружила никаких признаков заразности.

В: Расскажите пожалуйста поподробнее о конкурсе веблогов, где вы будете членом жюри. Кого вы номинировали от России?

О: Номинирование пройдет в течение ближайшего месяца, так что пока никого. Кстати сказать, за ближайшую пару недель можно еще создать журналистский веблог с нуля, с прицелом на этот конкурс. Там будут и дизайн оценивать, между прочим.

В: Что вы можете сказать о динамике развития русского интернета в Израиле?

О: Там около 350.000 пользователей русскоговорящих. Этого достаточно, чтобы прокормить десяток сайтов, но недостаточно, чтобы полноценно конкурировать как с Рунетом, так и с ивритским интернетом по объемам рекламных бюджетов.

В: Недавно прочитал,что некие израильские спецслужбы могут выявлять через интернет всевозможные террорестичские переписки с точностью до 95процентов.Это возможно?

О: Возможно перехватывать всю переписку террористов, этим занимается проект «Эшелон». Но главная проблема — вычленить ее из общего потока и расшифровать. Если там еще и PGP используется, задача малореальная.

В: Антон, как вы относитесь к агрессивной рекламе (будь то «Нескафе» или «Ночной дозор») в онлайне и оффлайне?

О: Хорошо отношусь. Много рекламы — значит, какой-то рекламоноситель много денег заработал, и всем его детишкам щастье. Я не могу сказать, проехав по пути сюда мимо 120 щитов наружки «Ночного дозора» на Садовом кольце, что ах, лучше б там рекламировали пиво, прокладки и блок «Родина».

В: Как Вы допустили, что первым сенсацию с разоблаченным разведчиком Капитоновым раскопал Ваш дочерний сайт «Курсор», а вся слава ушла к «дяде». По-моему, просто прокололись по профессии, нет?

О: Нет, это просто вопрос журналистской добросовестности. Я ознакомился с той фактологией, которая имеется насчет шпионского прошлого Капитонова. Есть одна малоизвестная английская книжка 1983 года издания, в которой утверждается, что в 1981 году Капитонов в Каире работал по линии КГБ. Из этого нет оснований делать вывод, что в 2004 году в Тель-Авиве статьи Капитонова заказываются той же организацией.

В: Что, с Вашей точки зрения, происходит с «Рамблером»: он развивается или умирает?

О: «Рамблер» — бизнес. По оценке его бизнес-показателей видно, что там сейчас рост, причем небывалый во всей его истории с 1997 года.

В: вы читаете бумажную прессу, или только интернет?

О: Читаю все подряд. Привычка.

В: Антон, в своем жж вы успеваете просматривать весь френд-лист?))

О: Это невозможно даже теоретически. Читаю человек 20, и то нерегулярно. В остальном — хожу по прямым ссылкам.

В: Наиболее — на Ваш взгляд — удачные сетевые проекты за последнее время?

О: Смотря какое время считать последним :) Есть проекты, типа Gismeteo и онлайновой «Афиши», которые существуют давно, но только сейчас добились блестящих успехов.

В: Как вы оцениваете перспективы интернет-фестивалей, каковой являлась «Интернить». Возможно ли возрождение подобного явления в Новосибирске, Москве или других городах? Что для этого нужно?

О: Интернить — замечательное мероприятие, а будут ли такие проводиться впредь, зависит от финансирования. Причем в нынешние времена в первую очередь коммерческого, а не соросовско-юкосовского.

В: Кто утверждал на пост шеф-редактора Lenta.ru Александра Плющева? Вы? Почему выбор пал именно на этого человека? (ничего против не имею) Насколько я знаю, Плющев вел новости только на радио, да и еще в бумажной прессе. Как интернет-журналист он конечно тоже существовал, но не в таком качестве.

О: Я впервые пригласил Плющева на эту должность полтора года назад, но тогда «АксельШпрингер» подсуетился со своим «Ньюсуиком». Саша Плющев — человек, сочетающий высочайший уровень экспертного знакомства с интернетом и десятилетний опыт работы в традиционном новостном бизнесе. Это чрезвычайно редкое сочетание, остро нужное сегодня «Ленте».

В: Действительно ли, по Вашему мнению, скандал с Киркоровым был раскручен в интернете чисто в рекламных целях? Т.е. речь идет о банерной рекламе.

О: Нет, он был раскручен не ради баннеров, а ради возрождения интереса к Филе, на фоне падения спроса на этого линялого ожиревшего петуха. Слава Богу, инициаторы кампании быстро переключились на «Ночной дозор».

В: Каково ваше отношение к интернет-наградам, их необходимости и какая из них самая лучшая?

О: Лучшая награда — та, получатель которой гордо вешает ее себе на грудь (или, применительно к интернету, на морду). Худшая награда — та, которая больше славы приносит учредителю, чем лауреату.

В: С какого сайта Вы начинаете свой день?

О: Lenta.Ru, потому что она прописана во всех моих броузерах домашней страницей.

Другие