Александр Панов отвечает Антону Серго

комментарии (6)
версия для печати

Александр Панов, руководитель компании «Гарант-Парк-Телеком», в ведении которой находится регистратор R01, отвечает на открытое письмо правозащитника Антона Серго.

Уважаемый Антон Геннадьевич!

Как человек, интересующийся и занимающийся исследованиями в области Интернет и Права, Вы, конечно, не могли не заметить, что описанная Вами проблема давно существует и касается не только нас, но и всей системы регистрации в целом.

На заре становления российского интернета все заявки обрабатывались вручную, да и судебных прецедентов было значительно меньше. Услуга, предоставляемая Регистратором, является публичной. И раньше не было исков против регистратора за отказ в предоставлении услуг, а также других исков, не связанных напрямую с доменом. (Иски, связанные с доменами напрямую: товарные знаки, защита чести и достоинства кого-либо и т.д.)

А совсем недавно возник новый «вид спорта» — всевозможные иски против Регистратора вида: «отказ в предоставлении услуги», «разногласия по договору», «„захват“ регистратором доменного имени», которое истец хотел зарегистрировать, «законная/незаконная смена Администратора/Регистратора» и т.д.

Над всеми этими вопросами в нашей компании трудится специально созданная юридическая группа. Проблема «матерных» доменов, увы, не нова. Домен по сути является аббревиатурой (причем еще и латинской ). В результате этого Регистратору в суде практически невозможно доказать, что подобная аббревиатура сходна до степени смешения с тем или иным непристойным словом, равно как и не существует утвержденного списка пристойных и непристойных слов.

Но зато обратный иск за отказ в предоставлении публичного сервиса Регистратором может быть проигран. Для обработки и отслеживания подобных вещей в индивидуальном порядке (как, например, было лет 5 назад) у Регистраторов нет возможности, ибо нагрузка на технические и людские ресурсы растет пропорционально росту доменной зоны.

Фактически выбирается меньшее зло из существующих. Если Регистратор получает жалобу на использование или регистрацию доменного имени, оскорбляющего чьи-либо чувства, то ответственность за выбор и использование такого имени полностью лежит на Администраторе. Если данные Администратора по каким то причинам неверные — Регистратор после проведения предусмотренных регламентами процедур прекращает право Администрирования. Нет Администрирования — нет оскорбленных чувств — проблема решена.

В ином случае — судебная процедура. И тут уже все зависит от решения суда. Как суд решил, так и правильно. Данная проблема давно обсуждается на КЦ и согласованного решения на уровне системы пока нет. Возможно, оно наконец появится, и тогда еще одной проблемой у национального домена станет меньше.

На сегодняшний день ситуация такова, что п. 4.4 Правил Регистрации («использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства)») — может быть основанием для отказа, но принятие Решения об отказе остается на усмотрение Регистратора, впрочем, как и ответственность за принятое подобное решение.

Позиция Регистратора R01 по этому вопросу такова: у нас на входе стоит фильтр из 25 слов, которые, на наш взгляд, действительно попадают под п. 4.4 . При поступлении заявки на регистрацию такого домена мы вынуждены индивидуально разбираться с ситуацией.

Хотя, на мой взгляд, плохо не то, когда зарегистрирован домен **dak.ru и по адресу сайта написано что-то вроде: «Этот домен свободен. С предложениями по его использованию обращайтесь по E-mail…». Действительно плохо, когда например www.**zdec.ru имеет содержание полностью соответствующее названию. А вот за содержанием, наверное, должны следить хостинг-провайдеры, а не регистраторы.

По приведенному Вами списку доменов мы немедленно проведем проверку на предмет выявления недостоверных сведений об Администраторах, если таковые имеются. Также в известность будут поставлены хостинг-провайдеры, приютившие данные ресурсы.

Что же касается создания КЦ совместно с регистраторами единого стоп-листа — это процесс с большим количеством степеней свободы.

Вот лишь некоторые из них:

1. Как быть с уже зарегистрированными доменами?
2. Домены 3-го уровня (com.ru net.ru и.т.д ) — те же проблемы.
3. Правовые аспекты подобного «стоп-листа» и отношение латинской аббревиатуры к кириллическим непристойным словам.
4. все то же самое про поля Descr у доменов.

Опыт зарубежных коллег и попытки формирования таких вещей не привели ни к чему. Работа в том числе и над этим конечно ведется — но процесс этот, увы, не быстрый. Тем более, если учесть, что с ростом количества доменов параллельно вскрывается большое количество других не менее важных проблем.

Другие