Дане Шеповалову не дали победить Пелевина

комментарии (10)
версия для печати

20 декабря завершилось голосование "Самый влиятельный интеллектуал России", организованное порталом OpenSpace.ru. Лидировавший по числу голосов блогер, журналист и PR-специалист Даня Шеповалов оказался лишь на втором месте из-за "накруток", уступив первенство писателю Виктору Пелевину.

В течение месяца голосующие могли выбрать 5 из нескольких сотен известных россиян, оказавших влияние лично на них. "Это означает, что вы прислушиваетесь к мнению этих людей, они проясняют или меняют ваш взгляд на действительность и являются для вас авторитетом", - уточнили организаторы голосования. Пользователи также могли голосовать за собственных кандидатов, отсутствующих в списке.

В результате сформировалась десятка лидеров (в скобках - количество голосов за вычетом накруток):

Виктор Пелевин, писатель (2133)
Даниил Шеповалов, журналист (1908)
Леонид Парфенов, телеведущий (1296)
Михаил Ходорковский, политик, публицист (1274)
Константин Крылов, публицист (1267)
Патриарх Кирилл (1208)
Сергей Капица, ученый, телеведущий (1048)
Александр Гордон, телеведущий (1042)
Борис Стругацкий, писатель (1023)
Эдуард Лимонов, писатель, политик (917)

Организаторы голосования также обнародовали точное количество "накрученных" голосов, по каждому из 10 победителей: в пределах сотни за Пелевина, Михаила Ходорковского, Константина Крылова, патриарха Кирилла и Эдуарда Лимонова, по нулям - за Сергея Капицу, Александра Гордона и Бориса Стругацкого и, наконец, 1220 - за Даниила Шеповалова.

"Накрутками мы считали пришедшие в короткий промежуток времени массированные голоса, поданные с одного IP. Их число колебалось от несколько десятков за "раз" до нескольких сотен", - пояснил в комментарии "Вебпланете" заместитель главного редактора OpenSpace Михаил Ратгауз.

Несерьезный масштаб накруток позволяет предположить, что речь все-таки шла не о попытках автоматизированного взлома голосования, а о "вирусной" работе отдельных номинантов и их поклонников.

Общее количество и распределение голосов даже за вычетом "накруток" создает впечатление, что проект все-таки не получил должного резонанса, а потому его результаты оказались чем-то средним между разносторонними (а потому неоднородными) предпочтениями обычных посетителей OpenSpace и еще менее репрезентативными голосами "нагнанной" аудитории.

"Сейчас вот жарю картошку с луком, чтобы угостить старого приятеля из Франции. В перерыве в картошке (это когда она обжарилась, я туда бросил лук, и накрыл крышкой) влез на сайт OpenSpace.ru (вы помните, я просил, чтоб мою фамилию убрали из голосования). И вот, из любопытства заглянул: кто же думаю впереди у них? (...) А дальше меня ожидал шок: во-первых, никогда мною не слышанный Шаповалов идет впереди и видимо получит звание самого влиятельного интеллектуала. Я правда никогда не слышал об этом человеке: даром что я в политике дома, в литературе дома, и в изобразительном искусстве, так уж случилось, всех знаю. А Шаповалова не знаю. Устарел я видать!", - прокомментировал рейтинг в своем ЖЖ Эдуард Лимонов.

И все же "благородство" площадки и небольшой размах голосования в конечном итоге позволили избежать абсурда, который мы наблюдали в прошлом году во время пафосной всероссийской акции "Имя Россия", или флешмобов маргинальной толпы, вроде недавно завершившегося видеоконкурса "Герой Рунета".

Опять-таки, редакция OpenSpace по результатам проекта сделала выводы, с которыми трудно не согласиться. "Победа Виктора Пелевина, по мнению редакции, указывает на то, что традиционное влияние литературы на общественное сознание по-прежнему велико. Не менее красноречива и вся первая десятка опроса, в которую входят два писателя, три телеведущих, один конфессиональный лидер и два популярных блогера. Таким образом, обозначены основные сферы интеллектуального влияния в стране: литература, телевидение, интернет, церковь".

Другие новости