|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
«Британника» опровергает сравнение с «Википедией»Вебпланета ≡ Архив | архивная статья | 24.03.2006 15:12 Спустя три месяца после того, как журнал Nature провел сравнительное исследование точности статей в «Британнике» и «Википедии», авторитетная британская энциклопедия выпустила 20-страничное заявление (в формате PDF). В нем «Британника» категорически опровергает выводы исследования Nature и называет его «практически целиком неправильным». Как известно, во время сравнительного исследования эксперты изучили избранные научные статьи из двух энциклопедий. Оказалось, что количество ошибок в «Британнике» и «Википедии» практически одинаково, хотя первая существует с 18-го века и имеет непререкаемый авторитет, а вторая создается силами энтузиастами в интернете. Редакторы журнала Nature опровергли обвинения Британники и еще раз подчеркнули, что они считают проведенное исследование честным и объективным (заявление в формате PDF). комментарии(4) разделы: Архив Материалы по теме
Другие |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии liutingting отвечает: «Красота в Интернете» нашла свою аудиторию. Отчет о конференции. april1983 спрашивает: Bosch по-прежнему выбирает Elkalub! saotron2012 спрашивает: Стоит ли делать выбор в пользу терминала сбора данных Symbol / Motorola MC3090 1nep спрашивает: «Риски эстетической медицины». april1983 спрашивает: iConText навстречу социальным проектам divostroi отвечает: Мнение о портале? etosvet спрашивает: Интернет-магазин http://www.etosvet.ru max отвечает: Как вам этот сайт? |
Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.