РАО засудило уральский кинотеатр за "Аватар" с "пиратским" саундтреком

≡ | Новости | 28.04.2010 09:42

Параллельно с этим глава РАО пожаловался на массовый правовой нигилизм и заклеймил "свободные лицензии".

28.04.2010 11:17 | пишет Гость | ссылка

А чё ? Пипл схавает и будет платить.
Это ж в духе лозунга "Россия вперед!"
Вперед к полной шизе и лопающимся по швам кошелькам.

28.04.2010 13:20 | пишет Гость | ссылка

Роисся, вперде!

28.04.2010 14:42 | пишет Гость | ссылка

А при чём здесь Россия, вашу мать? Это лучшие мировые образцы демократии, так их за ногу. Налог на рекордеры и чистые медиа существует во большинстве "передовых стран". Вот мы за ними и подтягиваемся, #$%...

29.04.2010 01:44 | пишет Гость | ссылка

почти везде IFPI. рао - вымогатели, и бандиты лишь пользуются дырами в законодательстве.

28.04.2010 11:20 | пишет mvkozyrev | ссылка

Бу-га-га. Пристрелите их, кто-нибудь уже.

28.04.2010 12:32 | пишет ЁшЪ | ссылка

DDoS-а на них нету

28.04.2010 14:12 | пишет Nikolay | ссылка

А это разве не называется платить за одно дважды? Разве плата за фильмопоказ не включает в себя плату за фильмозвук?
Или производители фильма не произвели свои отчисления в пользу РАО и потому Аватар должен быть признан нелегальным в целом, после чего запрещен к показу на всей территории гегемонии РАО?

30.04.2010 10:30 | пишет SElf | ссылка

Очередное "масло масленное". При нормальном положении дел у потребителя не должно быть проблем разборок кто кому и чего должен. Правовой беспредел устанавливает само государство, обязав бюрократа или иного "деятеля от бизнеса", отвечать уголовно за свои "дела", можно достаточно многих умерить пыл получения "бабла" на МОШЕНИЧЕСТВЕ. Именно этим и занимаются большинство "деятелей" бизнеса и около того. Иного определения не могу дать, ибо всё в жизни сводится ими к деньгам или иным благам.