Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
03.03.2009 16:34 | пишет Йцукен | ссылка

Не понятно, из-за чего спор. В PGP есть официальные бэкдоры и неофициальные ломалки.

03.03.2009 16:48 | пишет Гость | ссылка

>официальные бэкдоры и неофициальные ломалки
Известны прецеденты взлома?

03.03.2009 20:43 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Ну и где здесь про бэкдоры в PGP? Что-то вы путаете.

03.03.2009 21:27 | пишет Йцукен | ссылка

А если прочитать дальше первой страницы ge=4... ?
Дальше ещё интереснее есть.

03.03.2009 22:45 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Ну и что там пишут? Что "с сеткой в пару сот быстрых компов и по словарику - можно запросто сломать несложный пароль" обычным брутфорсом? Ну, наверное, простой пароль и можно, хотя к PGP это имеет весьма опосредованное отношение.

А "дальше" вообще нет ничего интересного. Разве что какой-то комментарий какого-то юзера, который что-то там утверждал про бэкдоры и про спецслужбы, но не привёл ни одной ссылки. А сказать и я могу что угодно - это не мешки таскать, как известно.

04.03.2009 01:18 | пишет Гость | ссылка

>И еще, бэкдор в открытом коде - как это вам вообще представляется?

Бэкдор не в коде (хотя он может быть и там), а в самом алгоритме шифрования или в его конкретной реализации. Разумеется, я не разбираюсь в криптографии (у меня нет времени на такую ерунду), но если что-то можно зашифровать, значит, это можно и расшифровать обратно. А все эти разговоры об "ассиметричных ключах" и "кластерах из тысяч компьютеров", взламывающих один файл за 50 лет - детский лепет.

>наверное, простой пароль и можно, хотя к PGP это имеет весьма опосредованное отношение.

Совершенно очевидо, что создатели ПГП (как и всех остальных программ) непосредственно связаны с ЦРУ, МИ6, ФСБ и прочими "органами". А многие (если не все) просто работают там. И все алгоритмы созданы в тех же "органах". Если кто-то захочет создать свой невзламываемый алгоритм, он после этого жить будет недолго.

Так что у "органов" есть все пароли, которые позволяют вскрывать всё, что зашифровано. Но у "органов" есть иерархия - то, что может агент МИ6, вряд ли может простой ФСБшник, а то, что может ФСБшник, вряд ли сможет даже самый умный следователь. Нарушившие эту систему получают пулю в лоб.

>который что-то там утверждал про бэкдоры и про спецслужбы, но не привёл ни одной ссылки. А сказать и я могу что угодно - это не мешки таскать, как известно.

Все люди, которые знают правду, и у которых есть вещественные доказательства, делятся на 2 вида:

1. те, которые работают на правительство (Сатану)
2. те, которые уже мертвы или скоро будут.

Вы серьезно полагаете, что секретные сведения можно безнаказанно выложить в интернет? По-моему, это самообман. Когда провайдеры очень хотят, они не только вычисляют юзера, закачавшего файл, за 5 минут, но и блокируют любой УРЛ. Мгновенно.

Так что логически я понимаю, что алгоритм ПГП крайне слаб - если учесть, с какой скоростью эти ПГП-диски "шифруются". Наверно, "органы" могут расшифровать их с такой же скоростью - просто им нужен серьезный повод.

И этот повод - не голая задница какой-нибудь девочки (хотя иудео-христиане за это могут и убить), а, как минимум, план свержения правительства. Чтобы защитить себя любимых, мировое правительство может с легкостью уничтожить 7 миллиардов людей.

И уничтожит - не пропадать же зря водородным бомбам и прочим иудео-масонским гадостям! Не для того они были созданы, чтобы ржавели на складе до конца кальпы.

04.03.2009 01:51 | пишет mister_VA | ссылка

==Разумеется, я не разбираюсь в криптографии (у меня нет
времени на такую ерунду),

++Вот и не надо нести ерунду. Алгоритмы шифрования -- это математические теоремы, формулировку и доказательство которых может проверить любой заинтересовавшийся.

Реализацию этих алгоритмов в СПО так же может проверить каждый, можете откомпилировать любым понравившимся компилятором или даже написать свою реализацию и свой компилятор.

Даже простой алгоритм, но с очень длинным ключом сложен для декодирования, особенно если неизвестно, что именно закодировано.

Как пример можно привести те же США, которые в качестве "кода" в войне с Японией в Тихом океане использовали язык чероке.

04.03.2009 02:08 | пишет arty | ссылка

это старый тролль, не кормите его

05.03.2009 00:11 | пишет Green | ссылка

Забл, как же ты затрахал.

03.03.2009 23:36 | пишет Гость | ссылка

>Почитайте
Детский лепет.

"there is no known method which will allow a person or group to break PGP encryption by cryptographic or computational means. Indeed, in 1996, cryptographer Bruce Schneier characterized an early version as being "the closest you're likely to get to military-grade encryption...

In 2003, an incident involving seized Psion PDAs belonging to members of the Red Brigade indicated that neither the Italian police nor the FBI were able to decode PGP-encrypted files stored on them....

Evidence suggests that as of 2007, British police investigators are unable to break PGP[9], so instead have resorted to using RIPA legislation to demand the passwords/keys."

(http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy)

И еще, бэкдор в открытом коде - как это вам вообще представляется?

03.03.2009 16:54 | пишет Гость | ссылка

Ха. А если прога будет иметь возможность по заранее определённому "неправильному" паролю стереть все содержимое этого диска и вообще пароль больше не спрашивать. И чел его введет на суде :) Че делать будут ? :) :) :)

03.03.2009 17:04 | пишет Гость | ссылка

ГЕНИАЛЬНО! надо иметь два пароля на почтовый ящик. один нормальный а второй на его уничтожение!!!!

03.03.2009 21:57 | пишет mister_VA | ссылка

Суд может обязать всё, что угодно, но вот память по решению суда работать ещё не умеет :-). Кто сказал, что человек не может забыть данный пароль?

03.03.2009 23:41 | пишет Гость | ссылка

Паяльник в жопу - вспомнишь.

03.03.2009 23:54 | пишет Гость | ссылка

Адвокаты, скорее всего, обжалуют это решение.

04.03.2009 00:01 | пишет Гость | ссылка

А вы из какой страны, уважаемый?

03.03.2009 23:52 | пишет Гость | ссылка

Надо было юзать Ъ-крипт со скрытым вольюмом. Эх, ламерье ... :)

04.03.2009 00:33 | пишет VMF | ссылка

Чтой-то вас всех так судьда педофила взволновала? :-)

04.03.2009 01:56 | пишет mister_VA | ссылка

Педофилы -- эта такая страшилка, как и террористы.
Более 90% преступлений на сексуальной почве совершаются гетеросексуальными мужчинами против половозрелых женщин. Борьба с педофилией сейчас приобретает столь же уродливые формы, как и с мировым терроризмом. "Лекарство" стало опаснее болезни.

04.03.2009 00:42 | пишет Гость | ссылка

Потому что не доказано что он педофил. Потому что завтра таким образом под угрозой могут оказаться данные бизнеса и тд. потому что в USA прецендентное право, и потому что человек имеет право не говорить свои пароли, т.е. не ссвидетельствовать против себя.

05.03.2009 11:06 | пишет Гость567 | ссылка

"Любителей порно заставят сдать пароли", а за одно кал о мочу :-)

05.03.2009 20:34 | пишет Гость | ссылка

Мужик идиот, надо было создавать скрытый раздел (TrueCrypt и подобные проги позволяют это сделать), тогда следаки даже не узнали бы о наличии каких-либо зашфрованных данных на ПК.

05.03.2009 22:56 | пишет mister_VA | ссылка

Мужик идиот, что проходил таможенный досмотр не выключив ноут.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost