Google засудили за контекстную рекламу по слову конкурента

Речь идёт о запросах с полными названиями компаний, а не отдельными словами. Но в любом случае - дебилизм, конечно. Поисковик свою работу выполняет - находит релевантные сайты. А реклама - это довесок над поисковым сервисом. Если турагентства хотят светиться в рекламе - пусть выкупают ключевые слова. Но они не хотят. Они хотят срубить бабла нахаляву.

Вообще, если следовать этой логике, Google ещё и должен, видимо, по запросам торговых марок ставить сайты их владельцев на первые строчки - независимо от релевантности.

"Вообще, если следовать этой логике, Google ещё и должен, видимо, по запросам торговых марок ставить сайты их владельцев на первые строчки - независимо от релевантности."

И, согласитесь, так было бы гораздо правильнее и удобнее для пользователей.

Не уверен. Я вообще не люблю, когда "искусственный интеллект" решает за меня, что мне нужно (поэтому и не пользуюсь Яндексом, кстати). И если я ищу в Гугле - ну, я не знаю, слово "shell", например, то программа не сможет догадаться, какая информация меня интересует: о раковинах или о бензине. Пусть лучше алгоритм меряет релевантность документов, а не пытается влезть мне в мозги или применить ко мне какую-то там статистику.

Вообще, все такие моменты легко решаются с помощью настроек. Не понимаю, почему в Яндексе этим не пользуются, а насильно исправляют запросы пользователей. (Или они уже по-другому работают? Я давно не пользовался.)

Не соглашусь, ибо мне на порядке чаще нужны отзывы, обзоры, мнения на независимых ресурсах, нежели официальное описание чего-либо на сайте компании.

В России "Яндекс" вполне поддерживает такую нечестную рекламу и считает, что это вполне законно:
http://webplanet.ru/news/law/2008/09/18/fake_ad.html

Хотя все понимают, что это гнидство, конечно.

Леха, давай ты сначала перестанешь тырить c Google трафик по запросу yndex, например и вообще прикроешь свой дорвей под видом "алфавитного указателя", а потом будешь говорить про честность, лады?

Чиво-чиво?

Держи, друг

Борись за честный негнидский трафик дальше. Только белые одежды сними уже, а?

Бредовое сравнение. Разница очень простая:

- "Яндекс" НЕ жаловался на то, что его каким-то образом ущемляет наш "Алфавитный указатель". Поэтому обсуждать твои смешные выкладки нет смысла (и даже говорить о том, что эта фича давно уже не работает).

- А вот "Вебпланета" жаловалась на то, что "Яндекс" размещает совершенно конкретное коммерческое объявление по нашему названию, ведущее на другой сайт. Яндекс знает об этом. И знает, что это жульничество. Но принципиально поддерживает это жульничество В ДАННОМ СЛУЧАЕ.

Зато в других случаях "Яндекс" быстренько подчищает почти такое же жульничество - потому что там, о боже, Ашманова обидели:
http://webplanet.ru/news/advert/2009/02/04/uashmanova.html

Интересно, Люда Кудрявцева защитает только Ашманова, или она может и за Вебпланету вступиться через свой могучий блог, в котором яндексоиды так быстро встают на цырла?

Ну истерика бог с ней, ее уже не купировать, но врать-то прекращай.

Фича может и не работает, но откуда-то переходы взялись в январе. Чудо!!!
Конкретное объявление, на которое ты жаловался, не нарушает ни одного российского закона. Американские кейсы хиляют только в америке, если ты не в курсе.

А во фразе "Яндекс" быстренько подчищает почти такое же жульничество" ключевое слово "почти". От которого картинка становится в юридическом смысле кардинально иной.