|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Американские издатели торгуют материалами "Википедии"Американское издательство «», похоже, спровоцировало новый скандал, связанный с нарушением «свободных» лицензий. Собственно говоря, все они развиваются по одному и тому же сценарию: общественность обнаруживает, что в «солидных» изданиях, книгах или журналах, цитируются без указания источника какие-то произведения, размещенные в Интернете. Обычно до суда доходят только те случаи, когда у позаимствованного материала есть автор, способный отстоять свои права. Однако, этот случай к таковым не относится, и вполне может завершиться только лишь «общественным порицанием». На этот раз был заимствован материал из «Википедии». Один из ее пользователей обнаружил, что в книгу «» журналиста Джорджа Оруэлла включен отрывок из о террористическом акте в саудовском городе Хабар. Своим открытием он поделился с соратниками, создав для этой цели , на которую выложил сканы злополучной книги и текст статьи по состоянию на конец 2005 года. Сходство между ними, разумеется, заметно невооруженным глазом. В принципе, лицензия GNU FDL, на условиях которой распространяются материалы «Википедии», не запрещает заимствование и создание производных произведений, но произведения эти должны распространяться также под FDL, на что «серьезные» издатели решаются крайне редко. Оруэлл мог честно поставить ссылку на «Википедию», цитату из которой привел, но и этого делать он не захотел, видимо, постеснявшись ссылаться на «несерьезные» источники. Вдобавок, в случае с «Википедией», статьи которой может править каждый желающий, возникает дполнительная сложность: последний вариант статьи отличается от того, который был позаимствован для книги. В оруэлловском «» было описано министерство правды, работники которого исправляли газеты, приводя их в соответствие с текущим «планом Старшего Брата». Оруэлл-журналист вполне может воспользоваться рецептом своего тезки, если захочет замести следы: продраться сквозь кучу правок сможет не всякий читатель. Впрочем, каждое право только тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. А защищать авторское право википедистов, к сожалению, некому. комментарии(1) | Материалы по теме Немецкие сутяги подловили Skype на GPL Другие новости |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии liutingting отвечает: «Красота в Интернете» нашла свою аудиторию. Отчет о конференции. april1983 спрашивает: Bosch по-прежнему выбирает Elkalub! saotron2012 спрашивает: Стоит ли делать выбор в пользу терминала сбора данных Symbol / Motorola MC3090 1nep спрашивает: «Риски эстетической медицины». april1983 спрашивает: iConText навстречу социальным проектам divostroi отвечает: Мнение о портале? etosvet спрашивает: Интернет-магазин http://www.etosvet.ru max отвечает: Как вам этот сайт? |
Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.