Google оштрафован на 34 млн. евро за поиск по газетам

≡ | Новости | 01.11.2006 20:06

Бельгийский суд счел, что поисковик нарушал авторские права, агрегируя на своем сайте заголовки и фрагменты статей местных газет.

Посмотреть статью полностью

02.11.2006 11:00 | пишет NOODLE | ссылка

Создан прецедент, теперь любой владелец сайта может подать в суд на Гугль
за то, что контент его сайта лежит в БД Гугля. Так недолго и разорить Гугль...))

На мой взгляд, никакой поисковик не имеет права без согласия владельца сайта
хранить любую часть контента этого сайта в своем индексе и тем более показывать
в своей выдаче любую часть этого самого контента (или линк на него) опять таки без согласия владельца сайта. Звучит вроде как парадоксально, но это должно быть прописано в законе.

02.11.2006 11:52 | пишет нц | ссылка

robots.txt никто не отменял. Если владелец сайта не хочет чтобы его индексировали - пусть позаботится об этом. если владелец предьявляет логи сайта с отметками о посещении ботами, то тогда пускай предьявляет претензии. детально механизм подписывания ботов, роботс.тхт и прочего пусть продумывают светлые умы.

02.11.2006 12:23 | пишет NOODLE | ссылка

Да не хочу я ни о чем заботиться и все тут, тем более о посиковиках!
Не хочу вывешивать никаких файлов у себя на сервере,
по одной простой причине: я никому ничего не должен.
Я не обязан подстраиваться под разных там кравлеров,
ботов, пауков и проч. Если поисковик индексирует мой контент, то пусть
он сначала спросит меня об этом, а я уже решу дать ему контент или нет,
а если дать, то бесплатно или за деньги. А в случае моего согласия, пусть
он подстраивается под меня, а не я под него. В других случаях - суд.

07.11.2006 22:31 | пишет fogx | ссылка

Не хочешь - не размещай свои статьи в интернете, или делай их доступными ограниченному кругу лиц. Платная подписка, например.

А если ты делаешь информацию _общедоступной_ - будь добр, готовь себя к тому, что завтра она окажется у кого-нибудь в кеше или в результатах поиска. И если на гугл еще можно подать в суд, то на собственный прокси-сервер - уже вряд ли, хотя бесспорно, прокси-серверу ты тоже ничего не должен и он конечно же по закону не прав, что занимается незаконным копированием твоей информации, еще и без твоего ведома.

Да, и ты ни в коем случае не обязан ни под кого подстраиваться! Просто сеть так устроена..

08.11.2006 00:25 | пишет Гость | ссылка

Есть стандарты, разработанные W3С. Благодаря этим стандартам ты делаешь доступ к своей информации (к сайту). Согласно стандарту, если хочешь, чтобы тебя индексировали - будь добр, заполняй robots.txt. Не заполнил - значит сказал роботам "добро пожаловать". Вот если у тебя доступ ботам запрещен, а они все равно тебя просканировали, тогда можешь судиться.

08.11.2006 22:12 | пишет Stepan | ссылка

Никто никому ничего не должен. но: "каждый имеет право владеть информацией и распостранять ее, если эта информация открыта" - это конституция:) если Вы не хотите ее предоставлять (информацию) тогда под пароль.
и было сказано выше - robots.txt - закрывайте нужное и никто Вам слова не скажет. Если Вы об этом не позаботились значит это Ваша проблема.

02.11.2006 11:54 | пишет Jack | ссылка

Пацаны с Европы просто любят подкрепиться за счёт таких контор как Microsoft, Google и иже с ними.

Да и вообще газетчики очень злые, их старому бинесу - бумажным газатам скоро прйдёт полный писец, вот они все на дерьмо и исходятся.

А умные газетчики давно уже в Интернете всё размещают и рубят капусту на рекламе на этих WEB-изданиях.

08.11.2006 21:40 | пишет Гость | ссылка

Стандарт WD3 он конечно хорош получается, но по-логике должно быть наоборот: хочешь чтобы тебя сканирвали - повесь robots.txt, не хочешь чтобы сканили - не вешай.
Интернет - как бесплатная газета: "Читайте кто хотите, но копировать - ни-ни, если я не дал согласия". Так логичнее, но исторически сложилось наоборот. Интересно, какой частный сайт первый даст гуглу по шапке за нарушение авторских ? :) Торопитесь, пока не растащили по винтикам!.

08.11.2006 22:19 | пишет Гость | ссылка

Не вижу логики. если вход разрешен значит дверь открыта, а то и вовсе нет ее. Хотите что-то сохранить ставите дверь - это закрыто. Так сложилось веками - дверь заслон к закрытом (не придумываете велосипеды):)
Так же само и с robots.txt - нету его знаит все открыто, прописаны закрытые документы - значит не индексировать их.

20.08.2007 21:33 | пишет ttalex | ссылка

По вашему выходит так - если дверь открыта, то заходи и бери все что нравится? Позвольте с вами не согласиться - такие вещи веками считались криминалом!
В интернете с правилами и правами очень плохо, но рано или поздно этот вопрос придется как-то урегулировать. Начало положено! :)