Петр Диденко: Мы создаем спамерам негативный имидж

Само название проекта Антиспам.Ru говорит о его целях и задачах. Борьба со спамом стала в последнее время головной болью и для пользователей, и для провайдеров.

Именно последние, в лице «Зенон Н.С.П.», инициировали создание ресурса, направленного на борьбу со спамом и спамерами собственным оригинальным путем. Сегодня в гостях у «Вебпланеты» координатор проекта Антиспам.Ru Петр Диденко:

— Петр, как появилась идея создания такого проекта?

— Проекты, посвященные борьбе со спамом, начали появляться уже очень давно, но все они в основном содержали какие-то списки спамеров, которые никому и не нужны были. Мне хотелось создать сильно отличающийся ресурс, целью которого было бы не «поймать за руку каждого спамера как вора», а все-таки немного другое. Скажем, сформировать у людей такое мнение о спамерах, при котором им будет не очень уютно существовать. Это, по-моему, гораздо более эффективный способ противодействия спамерам, нежели составление списков вида «vasya@mail.ru — рассылал спам». Именно как альтернатива подобным, по-моему, не очень полезным с практической точки зрения ресурсам, и появился Антиспам.Ru.

— Расскажите историю проекта.

— Антиспам.Ru напрямую афиллирован к интернет-провайдеру «Зенон Н.С.П.». Во-первых, проект размещен на хостинге Зенона, во-вторых, я сам работаю в этой компании, и в-третьих, именно Президент Зенона Владимир Беляев предложил создать такой вот ресурс. Это было зимой 1999 года. То есть, проекту идет уже четвертый год. Я создал первый вариант дизайна, который почти что в первозданном виде сохранился и до сих пор. Сначала мы просто отражали в новостях все те события в антиспам-мире, сообщения о которых доходили до нас. Потом мы начали писать обзоры по антиспам-продуктам и делать более серьезные, уже периодические новости. Позже появилась рассылка новостей и прочее, прочее, прочее.. Сейчас мы имеем более 200 уникальных посетителей в день очень рады, что наш сайт заслуживает такое доверие пользователей. Считаем, за дело.

— Какие цели ставит перед собою проект?

— Наша главная цель — дать понять пользователям Рунета что же есть спам на самом деле. Как я уже говорил, мы не хотим ловить за руку спамеров, не хотим составлять какие-то «черные списки» или заниматься чем-то похожим. Мы — информационный проект, который предназначен как для пользователей, так и для админов, которые хотят знать, что такое спам, какие есть способы избавления от него и что же делать в том случае, если, как говорится, «спамеры достали». Мы не сторонники экстремизма, которым грешат многие участники антиспам-тусовки. Мы против непродуманных действий по неадекватной фильтрации спама и открыто не пропагандируем такие подходы. Однако, мы готовы предоставить трибуну любому, кто хочет высказаться по теме.

— Какая команда делает Антиспам.Ru сегодня?

— В основном, проектом занимаюсь я, но мне частенько помогают мои коллеги из «Зенона» — Владимир Чупраков, Игорь Колесников и Марина Ананова. Конечно, наше главное дело — контент. Вот им мы все и занимаемся: ищем, пишем, корректируем и публикуем. Новостийный «движок» тоже написан нами. Денег мы не зарабатываем, да и не тратим, в общем-то. Мы поставлены в условия, которые как нельзя лучше позволяют сконцентрироваться именно на контенте.

— Дайте ваше определение спаму?

— Спам это то, что Вам прислали, но Вы этого не просили :)

— Какое зло, порождаемое спамом, вы считаете самым актуальным?

— В порядке уменьшения степени зла :)

1. То, что пользователи качают лишний трафик. Они не хотят за него платить, но приходится. Спамеры воруют у пользователей деньги.

2. Дополнительная нагрузка на abuse-службы провайдеров, которые разбирают жалобы на спам. В последнее время эта проблема становится все более актуальной.

3. «Экстремисты» из числа антиспам-общественности создают чрезмерно параноидальные фильтры, которые серьезно мешают нормальной работе электронной почты.

— Как вы оцениваете мировую практику законодательной борьбы со спамом?

— Мы следим за веяниями в этой области уже много лет. Надо сказать, в последнее время акцент в новостях, которые до нас доходят, стал смещаться от «суд оштрафовал того-то на 200 долларов за спам» к «парламент такой-то страны принял очередной закон против спамеров». Это хороший знак. Законодатели стали прислушиваться к голосам заинтересованных в системном решении этой проблемы людей. Если раньше проблемы спама на государственном уровне просто не существовало, то сейчас она, эта проблема миллионов людей, стала хоть как-то обозначаться. Мы думаем, недавние ограничения на спам, принятые Евросоюзом, это только первая ласточка.

— А что можно сказать о российской практике?

— У нас пока сложнее. Здесь законодатели слишком заняты более серьезными проблемами — Чечня, терроризм, пенсии, прожиточный минимум, бюджет и прочее, прочее, прочее.. Возможно, загвоздка тут только в том, что вокруг проблемы спама не «крутятся» никакие деньги. И действительно, как только есть на чем заработать, любая, даже самая пустяковая задача, начинает пользоваться большим интересом и у бизнесменов, и у законодателей, и у прессы. Около проблемы спама же денег пока нет, поэтому все, что происходит в антиспам-кругах, никому «наверху» не интересно. Еще, вот вышли бы 100000 человек на митинг где-нибудь в центре Москвы — заинтересовало бы, а так — нет. То есть, никто не видит в спаме достаточно серьезной проблемы, чтобы тратить на это свое время. Впрочем, инициативные граждане периодически пишут запросы, встречаются с депутатами и так далее. Пока, к сожалению, как-то не очень удачно. А жаль.

— Кому больше всего вредит спам?

— Однозначно, пользователям. Они платят за его получение деньги. За каждое письмо — копейки, но эти копейки в итоге выливаются в серьезные суммы. А если знать настоящие масштабы спама, то можно представить, сколько денег пользователей вылетает в трубу. Пока что никто не пытался хотя бы примерно подсчитать каких же масштабов может быть эта цифра, но это как минимум сотни тысяч долларов в год только в России.

— Можно ли в спаме найти какую-то положительную сторону?

— Да, можно :) Мы видим, что пользователь, желая разобраться в том, как же противостоять спаму, повышает свои уровень знаний об интернете вообще. Пользователь читает популярные статьи о том, как же работает электронная почта, что из себя представляет интернет, лучше узнает возможности своей почтовой программы и так далее. Мы искренне считаем, что это явно положительный фактор. Стараемся помогать пользователям в их желании узнать больше. У нас на сайте имеется масса статей для интернет-юзеров с начальным уровнем знаний о Сети.

— Реален ли интернет без спама?

— Спам никогда не исчезнет. К сожалению, избавиться от этого отвратительного явления не позволяет технология и идеология современного интернета. Такие уж стандарты написали в начале 80-х годов «отцы» интернета, такой уж они «родили» эту сеть. Глобального решения проблемы спама просто не существует и те, кто хорошо разбираются в технологиях и реалистично относятся к перспективам сети, согласятся с моим мнением. Спам будет, но если мы все противостоим ему — спама становится меньше. Хоть это хорошо. На большее пока не рассчитываем.

— Как вы оцениваете ситуацию, когда известные ресурсы в Рунете используют спам?

— Бывает. Очень редко, но бывает. Обычно по ошибке только что нанятого, но уже очень инициативного менеджера. Плохо. Других причин рассылки спама популярными ресурсами мне не известно. Отношение — позор. Совет — в должностную инструкцию вносить упоминание о невозможности такой рекламы.

— Спасибо!

Другие