У BitchX.Ru нашлись защитники

комментарии (16)
версия для печати

История с закрытием блога BitchX.Ru за публикацию карикатур на пророка Мухаммеда продолжает будоражить Рунет. Что интересно, в этот раз все не ограничилось обычной бузой на форумах и в «Живом Журнале», а приобрело вполне юридически состоятельную форму обращения в МВД.

16 февраля хостинг-провайдер Majordomo самовольно удалил с сайта BitchX.Ru карикатуры, якобы представляющие угрозу для безопасности России. Представитель хостинг-провайдера Алексей Дуденко сослался при этом на просьбу «органов». Когда клиент попробовал протестовать, доступ к его аккаунту оказался просто-напросто заблокирован. Эта история быстро распространилась в Рунете, и нашлось немало людей, недовольных такой заботой об общественной безопасности.

Павел Протасов, хорошо известный в российской части Сети своими юридическими интересами, составил обращение в МВД РФ, где предложил правоохранительным органам дать юридическую оценку действиям провайдера и господина Дуденко. В действиях «неустановленного лица», заблокировавшего сайт BitchX.Ru, может содержаться состав преступления, предусмотренного статьями 272 и 274 Уголовного Кодекса. Во-первых, речь может идти о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, который был совершен лицом с использованием своего служебного положения. Во-вторых, можно говорить о нарушении правил эксплуатации ЭВМ и их сети, повлекшем за собой блокирование информации.

В обращении, отправленном через форму на сайте МВД, предлагается направить эту информацию в соответствующий районный отдел милиции Санкт-Петербурга, где зарегистрировано ООО «НетХауз», владелец Majordomo. Результатом такой проверки должны стать либо возбуждение уголовного дела, либо обоснованный отказ.

Павел Протасов сообщил «Вебпланете», что идея такого обращения родилась в ходе переписки с Давидом Гучуа, владельцем пострадавшего блога. «Так уж получилось, что я „отслеживал“ судебную практику по „компьютерным“ статьям УК практически с самого их появления, и поэтому примерно представлял себе, как действия Дуденко выглядят с этой точки зрения». Господин Протасов убежден, что состав преступления налицо, не говоря уже о нарушении контракта.

В отношении столь прогрессивного способа обращения в «органы» — через форму на сайте — он тоже настроен весьма оптимистично. Хотя опыта аналогичных обращений у него не было, Павел Протасов считает, что обыватели недооценивают эффективность судебной системы. «Если иметь представление о работе „правоохранительной системы“, знать, что конкретно нарушил оппонент и что надо сделать, чтобы нарушенные права восстановить, можно добиваться очень многого». Автор обращения, похоже, полностью на стороне Давида Гучуа: "Это не дело, когда, например, за русификацию сотового телефона человек получает приговор по той самой 272 статье, а такие вещи, как с Bitchx.Ru наказываются «общественным порицанием».

Открытым остается лишь вопрос о том, является ли блокирование сайта личной инициативой Алексея Дуденко, либо это точка зрения Majordomo. Компания «НетХауз» обещала озвучить свою официальную позицию в отношении инцидента в начале следующей недели.

Другие