Есть причины для сомнений

комментировать
версия для печати

В Калифорнии, США, в преддверии губернаторских выборов возобновились споры вокруг электронных средств подсчета голосов. Там обсуждают случай, когда предварительные результаты выборов были опубликованы в интернете за несколько часов до окончания голосования.

Речь идет об инциденте, произошедшем в марте 2002 года во время предварительных выборов в округе Сэн Луис Обиспо. Предполагается, что промежуточные итоги местного голосования появились на сайте компании Diebold Election Systems, разработчика машин для голосования. В открытом доступе оказались протоколы 57 избирательных участков, всего их в округе 164. Под протоколами указана дата и время публикации — 5 марта, 15:31. Это при том, что по закону никакие данные не могут быть обнародованы раньше окончания процедуры, то есть, как правило, до 20:00.

Избирательная комиссия округа не считает, что такая техническая ошибка могла повлиять на исход выборов, а компания Diebold, которая не сразу признала оплошность, предлагает избирателям не сомневаться в надежности процесса волеизъявления. Однако программисты считают, что данный инцидент только лишний раз подтверждает старое подозрение: электронная система оставляет политическим организациям возможность наблюдать процесс голосования изнутри. Если конкурирующий кандидат окажется в небольшом отрыве, можно срочно мобилизовать пассивных избирателей и переломить исход мероприятия.

Округ Сэн Луис Обиспо использует для голосования популярную систему «оптического сканирования» — такие установлены в 34 из 58 калифорнийских округов. Способ ее работы сводится к тому, что пришедшие на избирательные участки граждане обводят имя своего кандидата на листке бумаге, как обычно делается в каком-нибудь тесте. Затем работники участка сканируют листки, а результаты отправляются в память местного компьютера. После завершения процедуры все голоса отравляются на сервер центральной комиссии по модему. И всякий раз, когда бывает задействован модем, у хакеров появляется шанс перехватить драгоценную информацию, считают эксперты в области электроники.

Представители Diebold отказываются точно объявить время, когда данные оказались в открытом доступе на их сайте. Дебора Силер (Deborah Seiler), представитель Diebold по продажам на западном побережье, считает, что инженеры компании вообще могли разместить информацию через несколько месяцев после завершения выборов.

Руководство избирательной комиссии округа также не видит большой проблемы в происшедшем. Оно лишь еще раз заявило, что выборы были честными. Ни одного заявления с требованием пересчета голосов не поступало, наблюдатели замечаний не высказывали, а победивший кандидат выиграл гонку с большим отрывом от соперников. Эти факты, судя по всему, приводятся в качестве подтверждения надежности всей системы.

Другие