«А мужики-то не знают!..»

комментарии (5)
версия для печати

На фоне непрекращающихся столичных боев между «Стримом» и территориальными операторами, вылившимися в свершившуюся уже в Москве широкополосную революцию, и аналитики рынка, и СМИ практически выпустили из внимания региональные рынки доступа.

Меж тем, буквально только что там тоже произошла маленькая революция. В конце 2004 г. в Екатеринбурге появился выделенный «анлим» по цене, доступной для массового пользователя.

В конце ноября 2004 г. екатеринбургская компания «Телесеть-Сервис», предоставляющая доступ в интернет по кабельным сетям, объявила о введении тарифа «Свободный». За абонентскую плату в размере 2500 руб/мес, или около $90/мес, абонентам предлагался неограниченный доступ на скорости 40 kbps, переход на который был возможен для пользователей с большим объемом потребления (свыше 1000 руб/мес). В конце января этого года, — видимо, по завершении тестового периода, — скорость на этом тарифе была повышена до 50 kbps, а переход на эти тарифы стал возможным без каких-либо ограничений. При этом пропускная способность к некоторым ресурсам, — таким, как игровые и ftp-сервера вышестоящего провайдера «УралРелком», для пользователей услуги не ограничивается. Разумеется, как и при всяком «анлиме», предусмотрены и определенные меры борьбы с «колхозниками», — как технические (число одновременных сессий ограничено до десяти), так и административные (при работе на этом тарифе абонент обязан использовать защищенное соединение с сетью и, кроме того, компания оставляет за собой право отказать в продлении возможности работать по «Свободному» на следующий месяц отдельным пользователям).

Несмотря на, казалось бы, скромную «модемную» скорость, этот тариф является предвестником начинающейся революции на региональных рынках выделенного доступа, — пожалуй, впервые за деньги, доступные заметной части массовых пользователей, предложен неограниченный по трафику доступ. Впрочем, быстрой и всепобеждающей эта революция явно не окажется.

Попробуем разобраться с цифрами. Да, безусловно, — выигрыша по сравнению с коммутируемым доступом в скорости загрузки web-страниц или возможности применения «тяжелых» приложений вроде видеоконференций от этого тарифа ожидать не приходится. Однако в первом случае характеристики оказываются вполне приемлемыми, что же до второго, — то при сколь угодно скоростном канале вопрос так или иначе упирается в стоимость потребляемого трафика. Если она окажется выше, чем готов заплатить абонент, — никакими видеоконференциями он пользоваться все равно не станет, какую полосу ему ни предоставь. А трафик в регионах, увы, — дорогой. Для задач же, связанных со скачиванием, мгновенный трансфер не особенно важен, — сгрузится ли с удаленного сервера дистрибутив за пять минут или за час, — это, по большому счету, не слишком существенно. Что клиента файлообменной P2P-сети, что «ДискоКачалку» можно запустить на ночь и преспокойно отправиться спать, — а дальше компьютер сам справится, сколько бы ни пришлось попыхтеть, — ему не страшно, он железный.

При стопроцентной утилизации канала (а она без особого труда достигается при использовании всяческих гнутелл, битторентов и прочих напстеров) за месяц по полосе 50 kbps можно передать приблизительно 15 Гб трафика. Иначе говоря, при цене услуги $90/мес каждый гиг обойдется в $6. Разумеется, по сравнению с московскими ценами это очень дорого, — однако не следует забывать, что даже у того же самого провайдера при мегабайтной тарификации 1 Гб внешнего трафика обойдется минимум в $90, — что называется, почувствуйте разницу. Даже если тариф и рассчитывался исходя из статистического подхода, при котором наиболее активные абоненты субсидируются за счет платежей со стороны менее активных, — и запуск тарифа в штатную эксплуатацию, и некоторое увеличение пропускной способности говорят о том, что за время тестирования этот расчет, по меньшей мере, оправдался.

Конечно же, $90/мес — это, пожалуй, верхний предел RPU для массового рынка, тем более — в Екатеринбурге, где уровень доходов ощутимо ниже по сравнению с московским, — и платить столько готовы далеко не все. И, разумеется, выделенка удобнее диалапа по массе причин, — начиная от свободной телефонной линии и заканчивая отсутствием ретрейнов и необходимости дозвонки, — но все эти факторы важны отнюдь не для каждого. Для развития выделенного доступа необходимо, чтобы пользователям за разумные деньги предлагались скорости, позволяющие качественно расширить применение интернета, — общаться по видеотелефону, смотреть видео по требованию, слушать интернет-радио параллельно с другими задачами, ставить дома сервера.

Пока что для Екатеринбурга эти условия не выполняются, — на неограниченном тарифе слишком мала пропускная способность, а при помегабайтной тарификации все эти затеи оказываются разорительными для абонента. Тем не менее, важный ценовой рубеж уже достигнут, — содержимое компакт-диска хоть и будет качаться на тарифе «Свободный» около полутора суток, — но обойдется потребителю, в результате, в те же более или менее 100 рублей, что и покупка CD с лотка. Это, если угодно, — своеобразный пограничный столб, отделяющий одну модель использования интернета от другой.

Очевидно, что провайдер не в состоянии без риска позволить себе произвольным образом ни снижать цены, ни увеличивать предоставляемую клиенту полосу. На каких бы расчетах ни основывались тарифы, — снизу их подпирает себестоимость трафика, получаемого от магистральных операторов, — которые, отмечу, в регионах, в большинстве своем, предпочитают продавать не порты, а гигабайты по фактическому потреблению. И любые шаги навстречу потребителю будут возможны только в случае улучшения конъюнктуры межоператорского рынка в соответствующем регионе.

А вот ситуация с этой конъюнктурой сейчас если и улучшается, — то крайне неторопливо. Определенный скачок был сделан пару лет назад, — когда, воспользовавшись разразившимися в конце 2002 г. пиринговыми войнами, «Транстелеком» осуществил активную экспансию в регионы, где ранее почти безраздельно властвовал «РТКомм.Ру». Вторгаясь на новые для себя рынки, компания достаточно активно продавала свои услуги благодаря более привлекательным ценам, — в связи с чем «РТКомм» также оказался вынужденным подкорректировать свои тарифы. Однако по прошествии времени в большинстве мест установилось равновесие на новом ценовом уровне. С одной стороны, «Транстелеком» уже утвердился на рынке, и ронять его дальше попросту не заинтересован сам. С другой, — всякий сколько-нибудь серьезный местный оператор так или иначе будет вынужден подключиться к ним обоим, — как из соображений надежности (в случае аварии в сети одного из них весь трафик пойдет через другого), так и качества (коннективити двух компаний построено по-разному, и некоторые сети лучше видны через одного, а некоторые — через другого, причем такие параметры, как время пинга и процент теряемых пакетов особенно важны в случае VoIP-приложений, являющихся важным источником дохода для многих операторов). Чтобы поколебать устойчивость этой конструкции, необходимо появление в регионе, как минимум, третьего магистрального оператора. Он и деятельность свою наверняка начнет с предложения более выгодных тарифов (заповедь «Работает — не трогай!» имеет массу преданных адептов, и местному провайдеру для смены аплинка нужны более веские основания, нежели простое наличие технической возможности), и создаст определенную свободу маневра. Не секрет, что в ряде мест один из двух магистральных «китов» продает трафик заметно дороже по сравнению с другим, — брать каналы все равно приходится у обоих — из соображений качества и надежности. При наличии еще одной альтернативы удерживать слишком большой разрыв в тарифах не удастся, — у клиента будет, куда сбежать, имея, притом, два независимых апстрима.

Однако с альтернативами в регионах пока что негусто чисто физически. Еще одного оператора, более или менее покрывающего всю территорию страны, — попросту не существует, — хотя в тех или иных конкретных местах и присутствуют те или иные компании, способные выполнять эту роль. В Центральном регионе активно строит свою сеть «Корбина Телеком», — и в ряде мест ее появление уже привело к заметному снижению цен. «Газтелеком», чье оптоволокно лежит вдоль газопроводных трасс, может предоставлять услуги в областях, через которые они проходят. Свои региональные проекты анонсировали «Голден Телеком» и некоторые другие компании.

Тем не менее, на большей части территории России реально действуют только два магистральных оператора, — и там ситуация представляется подвешенной на неопределенное время. Однако стоит ей сдвинуться с мертвой точки хотя бы немного, — и следует ожидать заметного развития массового выделенного доступа в крупных городах. Чисто технологически такие компании, как «Телесеть-Сервис», уже давно имеют всю инфраструктуру, необходимую для предоставления высокоскоростного «анлима», — дело за экономикой. А пограничный столб, как мы видели, — уже пройден.

Другие