Советские газеты перемолились на Цукерберга

Вы имеете в виду того Ваню Засурского, который в 2006 году смело критиковал государственное второжение в Интернет, а теперь так же смело работает на Суркова?

И это тот же Ваня Засурский, который вчера подробно расспрашивал на РИТе эту маркетинговую балаболку из ФСБука. И потом никак не мог заткнуть фонтан красноречия балаболки.

> постоянно живёт в Англии

Спасибо, что открыли нам глаза. Теперь все стало ясно. Англия - вот главный источник пиздеца в российской "деловой" журналистике. Осталось только послать ноту протеста в ООН, и проблема будет решена. Еще раз спасибо за просветление.

Меркуров и в самом деле вызывает желание спросить "а кто это такой, и почему его называют экспертом?". Потому что ничего о его хороших делах не известно в принципе.
Только то. что он тусуется везде, где может.
Тут Леха прав.
А вот пиздец в российской деловой журналистике вызван другим явлением. Оно называется джинса.

Мне кстати никогда не нравился термин "джинса" - он оскорбляен хипповской стиль одежды нашей молодости. Тем более что всю эту заказуху делают люди в пиджаках.

Может, пора уже ввести новое кодовое слово для заказухи? Вот скажем "Англия" - вполне подходит. В редакциях можно говорить "Тут один английский пациент хочет разместиться". Или даже так: "Британские ученые снова подогнали материал".

Еще один эксперт по СМИ высказался. Экспертиза в памперсах - детский сад "Ведомостей" анализирует!
Дитя, пятнадцать лет назад джинсы в журналистике было на порядок больше. Тогда ей просто гордились - можете вспомнить газету "Сегодня" Гуся. И ничего, пережила журналистика, и вам не кашлять. Только памперс почаще меняй.

Ой, а теперь вы откройте глаза всем окружающим, пожалуйста - о каком "пиздеце" в российской "деловой" журналистике идет речь? Газеты все на месте, на рынке журналов вымерли только трупы типа Бизвика, а деловые порталы можно будет скоро солить. Опять власти скрывают надвигающийся пиздец?

Какое-то у вас слишком узкое понимание данного термина. Учите матерную... в смысле - материальную часть.

А вы попробуйте по-русски писать, чтобы вас кто-нибудь за пределами вебпланеты понимал. Вот есть вопль о "пиздеце бумажной журналистики", но он пока что не совсем про Россию. Есть газеты, есть журналы - те же Ъ-деньги, есть даже прости господи ежемесячный журнал РБК, который выжил (как и весь и-дэ) несмотря на кризис и прочая. А газета-газета сдохла (пардон, ушла в интернет), но какая она к чертям собачим деловая.
Дьявол сидит в деталях. О которых ни вы, ни Леха, ни ваши эксперты в подгузниках не знают нихуя. Это напоследок вам матерная часть. Сообщество в подгузниках аплодирует.

Кажется, этот человек чем-то обеспокоен.

По-русски пишут, но вы понимаете по-своему. Никто, кроме вас, не говорил вообще ничего про *бумажную* журналистику. Вы почему-то решили, что речь идёт именно о ней, и упорно сидите на этой волне, невзирая на намёки.

Увы, я не смог попасть на это шоу. У меня ряд детских вещей задержали на таможне - кажется, искали в них наркотеги. Так что ваши проблемы сосальных сетей в средней полосе как были от меня далеки, так и остались.