Перепечатки статей читают в 1,5 раза чаще оригиналов

≡ | Новости | 13.11.2008 19:11

Исследование компании Attributor выявило, что среднестатистический издатель теряет порядка $150 тыс. в год из-за "копипаста".

Посмотреть статью полностью

14.11.2008 10:55 | пишет Гость | ссылка

Автор не учитывает повышения ИЦ и соответственно больший трафик для сайтов-доноров с поисковых машин. Опыт подсказывает что выгоды здесь будут на порядок выше.

14.11.2008 16:28 | пишет Гость | ссылка

> Опыт подсказывает

Опыт автора текста или опыт копипиздера?

14.11.2008 11:19 | пишет Гость | ссылка

ну да, эта статья тоже во многом перепечатка

14.11.2008 17:49 | пишет Гость | ссылка

Опыт автора текста или опыт копипиздера?

50/50

14.11.2008 18:08 | пишет Гость | ссылка

Либо пропорции гон, либо объёмы маленькие и не позволяют оценить прелести реальности.

Отечественные реалии таковы что:
- если берут, то не всегда ссылаются
- если ссылаются, не всегда гиперссылкой
- если ссылаются гиперссылкой, то часто экранируют её ноуиндексом или редиректом через скрипт закрытый роботсом

16.11.2008 13:39 | пишет Гость | ссылка

Вот-вот! Абсолютно согласен. Так что никакого роста ИЦ и PR не наблюдается.
Банальное воровство!