Гуголь выбросит уголь

У меня жена занимается экологически чистыми сберегающими энергетическими технологиями.

Привезла фотографии из района Ливерпуля - огромные ветряки высотой 102 метра, одна лопасть только 35 метров, стоят в океане не далеко от берега.

Одна стена банка полностью покрыта солнечными батареями и т.д и т.п.

В Лондоне уже давно нет смога от сгоревшего угля, там используют газ или другие виды топлива.

А вообще будущее за термоядерной и водородной технологиями, как источниками выработки энергии, нефть и газ скоро закончатся, а древесины на всех не хватит.

А что, производство солнечных панелей уже вдруг стало экологически чистым?

Гугль решил вставить свой доллар в политику энергетической безопасности, в этой политике промывание мозгов не менее важно, чем технологии сами по себе.
Я тоже за то, чтобы энергии тратить все меньше, а жить все лучше.
Однако, как видно, даже в новом информационном обществе ожидается увеличение потребления энергии.
И потом не следует забывать, что передача инфы по сетям может осуществляться одновременно с передачей энергии, т. е. сети могут быть одни и те же.
Так что, Гугль не так и прост.
Будущее не за термоядерной или водородной энергией, а за Гуглем.

Передача информации по энергетическим сетям - это понятно. Но вот передача энергии по информационным сетям (в чем Вы подозреваете Гугл) - это крутааа!

"Продавец воздуха" Джек Лондон.

Сегодня это реалии нашего времени, за огромные деньги продаются квоты правительствами госудаств, другим госудаствам, у которых зашкаливают выбросы, влияющие на парниковый эффект.

В прямом и переносном смысле деньги делаются из воздуха !!!

А вы тут всё парите себе мозги по монетизации интернет-проектов :-)

если Г_уголь_ выкинет уголь, то останется только Г

(каламбурчик в стиле "а и б сидели на трубе" :) )

Ивану С.
Насколько я мал-мало понимаю в физике, качественный стекловолоконный кабель (с малыми потерями) может передать световой поток оч большой плотности, точно также как и потоки малой интенсивности (коэффициент потерь одинаков в оч большом диапазоне плотностей потока энергии). И вообще все способы лучевой передачи энергии (с малыми потерями, а значит малошумящие) одинаково хороши как для передачи энергии, так и для передачи инфы.
Когда взамен нынешних электросетей для передачи энергии появятся сети, использующие другие способы передачи энергии, то эти сети возьмут на себя практически и весь информационный трафик. Получаем два в одном. Вот Гугль и подсуетился.

> Как сообщает PC Magazine, «альтернативная энергетика» будет дешевле традиционной, а
> также не такой грязной — известно, что при сгорании угля в атмосферу выделяется
> множество веществ, влияющих на глобальное потепление.

Ага. Также известно, что солнечная энергия (от коей гугл уже запитался) одна из самых экологически грязных в мире. В силу специфики производства и утилизации энергопанелей.

То есть, все эти слова про экологичность конечно красивы, но основная цель — снижение расходов, а никак не загрязнений.